Решение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 7-11654/15

Судья Московского городского суда Целищев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большина Л.Л. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым Постановление N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 17 января 2015 год Горбачева А.А. ; Решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 24 апреля 2015 года Княгинина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Большина Л.Л. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N *** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") от 17 января 2015г. Горбачева А.А. .- Большин Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" от 24.04.2015 г. Княгинина Д.А. Постановление N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушении ГКУ "АМПП" от 17 января 2015г. Горбачева А.А. оставлено без изменения, жалоба Большина Л.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 года вышеуказанные Постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Большина Л.Л. - без удовлетворения.

Большин Л.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанные Постановление и Решение должностных лиц, а также на Решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращению производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он оплачивал парковку посредством мобильного приложения "Парковки Москвы" и произвел это корректно, хотя и без указания в регистрационном номере своего автомобиля, размещаемого на парковке в рассматриваемое время номер региона.

Большин Л.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Большина Л.Л., не нахожу оснований для отмены или изменения Постановления и решения должностных лиц и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Примечанием к указанной статье определено, что под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела- ***года в ***по адресу: ***, водитель разместил транспортное средство- автомобиль марки "***", регистрационный знак ***, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП,.

Административное правонарушение и вина Большина Л.Л. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства- ***, заводской номер *** , свидетельство о поверке N ***, действительное до ***г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что он выполнил действия, необходимые для оплаты парковки, с его счета списаны денежные средства, что подтверждается,- по его мнению,- историей его лицевого счета о списании денежных средств, судья правильно определил несостоятельным.

Так, основанием для привлечения км административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому представленные судье сведения СМС сообщение подтверждают оплату парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, тогда как у заявителя в собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком ***.

Следовательно, судья верно установил, что довод о корректности введения государственного регистрационного знака при оплате за парковку, неправомерен, так как согласно п. 2.2 Приказа Департамента транспорта и развития г. Москвы "Об утверждении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" N 61002-224/2 от 31 октября 2012 года -оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего транспортное средство, на Портале Московского парковочного пространства в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" посредством отправки СМС (служба коротких сообщений) на короткий номер 7757; для фиксации постановки автомобиля на парковочное место платной городской парковки необходимо: отправить СМС- запрос в формате "Номер парковки", "Номер машины", "Количество часов" на номер 7757;при отправке СМС запроса в формате "Номер парковки"/ "Номер машины" время размещения ТС по умолчанию составляет 1 час.

Таким образом, судьей правильно определено, что по смыслу положений ч. 2 ст. 8.14 КОАП РФ по взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 КОАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно так и по неосторожности.

При должной осмотрительности и предусмотрительности Большин Л.Л. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы Большина Л.Л. в настоящей жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Большиным Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Большина Л.Л. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, Решение должностных лиц а жалобы Большина Л.Л. - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, Постановление N*** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушении ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Горбачевым А.А. от 17 января 2015 год, Решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" от 24 апреля 2015 года Княгинина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушения" в отношении Большина Л.Л. оставить без изменения, жалобу Большина Л.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Целищев