Решение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 7-11760/15

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безбородова Н.Ю. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г., постановление заместителя начальника инспекции МАДИ *** N *** от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Безбородова Н.Ю.,

установил:

постановлением заместителя начальника инспекции МАДИ *** N *** от 05 мая 2015 г., Безбородов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г. указанные выше постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, решением судьи, Безбородов Н.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на их незаконность, необоснованность, поскольку судом первой инстанции неверно сделан вывод о его виновности, неверно дана оценка доказательствам, в основу решения положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании Безбородов Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав Безбородова Н.Ю., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, а также решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 29 апреля 2015 г. в 02 час. 00 мин., по адресу: ***, в нарушение п. 1.3 и п. 3 Приложения 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 " О Правилах дорожного движения" Безбородов Н.Ю. совершил стоянку транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".

Действия Безбородова Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Безбородова Н.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении N*** от 29.04.2015 года; протоколом *** от 29.04.2015 г. и актом приема-передачи *** от 29.04.2015 г.; фотографиями; дислокацией дорожных знаков представленных от ГКУ "***".

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении постановления в его основу положил недопустимые доказательства - схему дислокации дорожных знаков ГКУ "***", которая не имеет штампов, реквизитов , дату изготовления и период, суд отклоняет как необоснованные, поскольку сопроводительное письмо к данной дислокации имеет все указанные в жалобе сведения, а потому она обоснованно признана судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним указанную в жалобе схему, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный документ содержит в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Безбородова Н.Ю. в нарушении требований знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с оценкой доказательств и выводом судьи районного суда не имеется.

Утверждение о том, что судом не верно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения неправомерно установлен, поскольку на балансе ГКУ ЦОДД г. Москвы отсутствует, установка дорожного знака не согласована с ГИБДД был предметом рассмотрения судьи районного суда, и на основании надлежащей оценки ответа из ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и ответа ГКУ ЦОДД г. Москвы, обоснованно им опровергнут.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что представленные заявителем ответы ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и ГКУ ЦОДД г. Москвы не свидетельствуют о неправомерном установлении дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Кроме того, в ответах ГКУ ЦОДД г. Москвы и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы имеется ссылка на постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", геометрических параметров проезжей части, а также дефицита организованных парковочных мест, размещение знаков 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" на рассматриваемом участке улично-дорожной сети 2-го микрорайона Сокольников считают целесообразным.

Ссылка заявителя на распоряжение Правительства г. Москвы от 14.05.2009 г. N 3183-РП "Об обеспечении беспрепятственного движения транспорта, осуществляющего механизированную уборку объектов дорожного хозяйства в зимний период" является несостоятельной, к рассматриваемому делу не относится и не опровергает вину Безбородова Н.Ю. во вменяемом ему правонарушении.

Довод жалобы о том, что в компетенцию ГКУ "***" не входит обладать информацией о законности или незаконности установки дорожных знаков, не является основанием для отмены, либо изменения постановления должностного лица и решения судьи, поскольку судьей районного суда из ответа ГКУ "***" по состоянию на 03.09.2015 года установлено только наличие дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, а заявителем не представлено доказательств незаконности его установки.

Несогласие Безбородова Н.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в том числе с оценкой схемы дислокации дорожных знаков, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Безбородова Н.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Безбородова Н.Ю. в совершении названного выше административного правонарушения.

Доводы Безбородова Н.Ю. по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г., постановление заместителя начальника инспекции МАДИ *** N *** от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Безбородова Н.Ю. - оставить без изменения, жалобу Безбородова Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина