Решение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 7-1761/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакланова Е.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г., которым Бакланов Евгений Васильевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

02.08.2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

16.09.2014 г. инспектором 2 СП ДПС ГИБДД УВД г. Москвы в отношении Бакланова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Бакланов Е.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание Бакланов Е.В. и его защитник Ильин Н.Г. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Егоян Э.А., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бакланова Е.В., его защитника Ильина Н.Г., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, и, как усматривается из материалов дела, Бакланов Е.В. 02.08.2014 г. в 21 час. 55 мин., управляя автомобилем марки "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак К 884 ОВ 50, двигался по Кутузовскому проспекту в сторону центра, на 8 км стал участником ДТП с автомобилем марки "Опель Корса" государственный регистрационный знак Т 591 ТВ 197 под управлением Егояна Э.И., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Баклановым Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 77 АЕ N 0061499 от 16.09.2014 г. с указанием обстоятельств совершения Баклановым Е.В. административного правонарушения;

- схемой совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями потерпевшего Егояна Э.А. об обстоятельствах произошедшего ДТП;

заявлением Егояна Э.А. о принятии мер к розыску автомашины "Нисан Ноут": г.р.з. К 884 ОВ 50;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2014 г.;

- протоколом осмотра от 18.08.2014 г., из которого следует, что осмотрено ТС "Опель Корса" г.р.з. Т 591 ТВ 197, в результате осмотра установлены повреждения;

- протоколом осмотра от 16.09.2014 г., из которого следует, что осмотрено ТС "Ниссан Ноут" г.р.з. К 884 ОВ 50, в результате осмотра установлены повреждения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бакланова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Бакланов Е.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Бакланову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К представленному Баклановым Е.В. заключению N 1410061-1 от 06.10.2014 г. необходимо отнестись критически, поскольку оно противоречит материалам дела, кроме того, эксперт об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения судом не предупреждался.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы, по делу не усматривается.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Бакланова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бакланова Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов