Решение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 7-4477/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО "***" А.А. Стомма на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кулматова З.,

установил:

постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. Кулматов З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление судьи генеральным директором ООО "***" А.А. Стомма в Московский городской суд подана жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

ООО "***" не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кулматова З..

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия ООО "***" в качестве защитника ***.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не могут быть рассмотрены в порядке гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу генерального директора ООО "***" А.А. Стомма на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кулматова З. возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина