Решение Московского городского суда от 6 ноября 2015 г. N 7-5280/15

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красавина Н*** А*** на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, которым жалоба Красавина Н.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 22 мая 2015 года по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 22 мая 2015 года Красавин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

05 июня 2015 года Красавиным Н.А. подана жалоба в суд на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Симоновского районного суда Москвы от 14 июля 2015 года жалоба возвращена заявителю ввиду того, что постановление вынесено 22 мая 2015 года, а жалоба на него подана 05 июня 2015 года, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы при этом не содержится.

Красавин Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ 10 дневный срок он подал жалобу, а именно: копия постановления должностного лица от 22.06.2015 им получена 03.06.2015, жалоба подана 05.06.2015.

Красавин Н.А. в судебном заседании изложенные доводы полностью поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Красавина Н.А., прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 22 мая 2015 года Красавин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ему из административного органа 26.05.2015.

Из жалобы следует и материалами дела не опровергается, что копия данного постановления получена заявителем 03 июня 2015 года, в связи с чем подача жалобы посредством почтового отправления 05 июня 2015 года (согласно почтовому штампу на конверте) соответствует сроку, установленному ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и необходимости в ходатайстве о восстановлении срока не имелось, поскольку 10 дневный срок с момента получения копии постановления на подачу жалобу не истек.

Вывод, содержащийся в обжалуемом определении об исчислении срока на подачу жалобы с момента вынесения постановления, является ошибочным, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого постановления, а не с момента его вынесения.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Красавина Н.А. возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, которым жалоба Красавина Н.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 22 мая 2015 года по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ возвращена без рассмотрения, - отменить, удовлетворив жалобу Красавина Н.А., дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского

городского суда А.Г.Васильев