Судья Московского городского суда города Москвы Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юришинца С.М. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года, которым жалоба Юришинца С.М. на постановления должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД РФ по Москве N *** от 18.03.2015, *** от 28.05.2015, *** от 26.06.2015 по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, возвращена заявителю,
установил:
В Симоновский районный суд города Москвы поступила указанная одна жалоба с просьбой отменить три постановления по делам об административных правонарушениях.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы определением от 13 июля 2015 года вернул жалобы, в связи с невозможностью определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы по трем постановлениям об административных правонарушениях.
Юришинцем С.М. данное определение обжаловано в Московский городской суд, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание он не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не подавал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения должностного лица о совершении трех самостоятельных административных правонарушений.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.
По смыслу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).
В связи с чем, судья Симоновского районного суда г. Москвы обоснованно пришел к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями Главы 30 КоАП РФ, не имеется.
Кроме этого, в связи с изложенным, довод жалобы об отмене постановлений инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД РФ по Москве и прекращении производства по делу не может быть рассмотрен в суде второй инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года, которым жалоба Юришинца С.М. на постановления должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД РФ по Москве N *** от 18.03.2015, *** от 28.05.2015, *** от 26.06.2015 по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, возвращена заявителю, - оставить без изменения, жалобу Юришинца С.М. - без удовлетворения.
Судья Московского
городского суда Васильев А.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.