Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5781/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого" Крючковой Я.В. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 08 августа 2014 года, вынесенное Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого", жалоба возвращена заявителю,

установил:

08 августа 2014 года Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. вынесено постановление N 8-ПП/2014-1/278/464/27/90, которым Закрытое акционерное общество "Гражданские самолёты Сухого" (ЗАО "ГСС") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 49 000,00 рублей.

Защитник ЗАО "ГСС" Крючкова Я.В. подала жалобу на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное определение.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ЗАО "ГСС" Крючкова Я.В., подала жалобу в Московский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку ходатайство рассмотрено с нарушением процессуальных требований, о рассмотрении ходатайства они не были извещены.

Копия определения вручена защитнику 13.03.2015 г., жалоба на определение судьи подана в суд 20.03.2015 г. в сроки установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Законный представитель ЗАО "ГСС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.4 КоАП РФ, рассмотрел в отсутствие законного представителя ЗАО "ГСС".

В судебном заседании защитник ЗАО "ГСС" Хирнов Д.Е. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы и дополнений к ней, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено судьей районного суда в отсутствие законного представителя и защитника ЗАО "ГСС". Сведения об извещении законного представителя ЗАО "ГСС" и его защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 08 августа 2014 года N 8-ПП/2014-1/278/464/27/90 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения ходатайства, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу. А потому, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и подлежит отмене. Жалоба защитника ЗАО "ГСС" подлежит направлению в районный суд для решения вопроса со стадии принятия жалобы в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года отменить, материалы дела направить в Савёловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.