Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5818/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шишова Н.П. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г., которым

Шишов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

установил:

Определением от 08 февраля 2015 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления 05 февраля 2015 г. водителем транспортного средства места дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Москва, *** и назначено проведение административного расследования.

18 марта 2015 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ** Д.И., по результатам административного расследования, в отношении Шишова Н.П. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Шишов Н.П. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление судьи, указывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт участия автомобиля заявителя в ДТП 05.02.2015 г., при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Шишов Н.П., его защитник адвокат ** Д.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шишова Н.П., его защитника адвоката ** Д.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается..

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2015 в 12 час. 00 мин., по адресу: Москва, **, водитель Шишов Н.П., управляя транспортным средством "**" с государственным регистрационным знаком **, стал участником дорожно-транспортного происшествия, столкновения с транспортным средством "**" с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим ** В.И., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Шишов Н.П. оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Шишовым Н.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2015 г. N 77 МР 0210113; справкой о ДТП от 08.02.2015 г., схемой места ДТП, рапортом инспектора от 18.03.2015 г., объяснениями свидетелей ** А.А., ** С.В., ** Е.А., фотоматериалами, карточкой водителя, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Шишов Н.П. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП оставил место ДТП, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Шишова Н.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, суд обоснованно квалифицировал его действия по указанной статье КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Шишова Н.П. по делу не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Шишову Н.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шишова Н.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина