Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7014/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пермяковой А.Б. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым

Пермякова А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

19 мая 2015 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пермяковой А.Б. за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Пермякова А.Б. подала жалобу, в которой она просит отменить постановление судьи и производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Пермяковой А.Б., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 12 мая 2015 года примерно в 09.00 в районе дома 14 по ул.Выборгская в г.Москве водитель Пермякова А.Б., управляя транспортным средством "**" г.р.з.** совершила столкновение с автомобилем "**" г.р.з.**, после чего в нарушение п. 2.5ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина Пермяковой А.Б. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2015 года; протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2015 г.; схемой места ДТП; справкой по ДТП; фотоматериалами; объяснениями свидетеля ** К.Н., полученными в ходе административного расследования и в суде первой инстанции и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Пермякова А.Б. данные требования Правил дорожного движения не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пермяковой А.Б. о том, что она не совершала ДТП являлись предметом проверки судьи районного суда и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Пермякова А.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пермяковой А.Б., оставить без изменения, жалобу Пермяковой А.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.