Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7060/15

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2015 года, которым

постановление *** специалиста (контролера) 8-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 23 октября 2014 года о привлечении *** А.В., *** года рождения, уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оставлено без изменений, жалоба *** А.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением специалиста (контролера) 8-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" *** А.А. от 23 октября 2014 года ААМ N ***, *** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной *** А.В. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене указанного акта как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание *** А.В.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** А.В., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности *** Г.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения Савеловского районного суда г. Москвы не усматриваю.

В соответствии с диспозицией ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2014 года в 13 часов 40 минут по адресу: ***, на станции Московского метрополитена "Дмитровская", *** А.В. использовал льготную персонифицированную карту, выданную на имя *** Г.В., для прохода за пределы пропускного пункта данной станции метрополитена.

Факт совершения *** А.В. указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалы доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 23 октября 2014 года (л.д.***).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание *** А.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что *** А.В. имеет собственную льготную персонифицированную карту и случайно захватил с собой льготную персонифицированную карту, выданную на имя *** Г.В., не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, поскольку в любом случае **** А.В. не имел права использовать данный документ для прохода через турникеты станции метро, а должен был в таком случае приобрести проездной талон.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в силу финансовой ситуации *** А.В. не имеет возможности уплатить административный штраф, назначенный ему постановлением должностного лица, не может быть принята во внимание, поскольку *** А.В. не лишен права обратиться в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2015 года и постановление специалиста (контролера) 8-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" *** А.А. от 23 октября 2014 года ААМ N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении *** А.А. оставить без изменения, жалобу *** А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В.Гришин