Решение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 7-8773/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова С.Ф. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 г., которым Хасанов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

установил:

14 мая 2015г. в отношении гражданина <***> Хасанова С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Хасановым С.Ф., в которой он ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Хасанова С.Ф., суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хасанова С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку гражданин <***> Хасанов С.Ф. 14.05.2015г. в 10 час. 40 мин. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве водителя такси, а именно, осуществлял пассажирские перевозки в качестве такси в <***> по адресу: <***>.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хасанова С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Хасанова С.Ф. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 14.05.2015 N <***>, протоколом осмотра территории от 14.05.2015, показаниями Хасанова С.Ф., , распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по г.Москве по ЦУП, составленной на Хасанова С.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хасанова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Хасанова С.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного Хасановым С.Ф. правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хасанова С.Ф. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <***> Хасанова С.Ф. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов