Решение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 7-8811/15

20 августа 2015г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Житарюк А. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015г., которым Житарюк А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

16 июня 2015г. инспектором ОППМ N2 ООИК УФМС России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданки <***> Житарюк А., совершившей правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

Житарюк А. на указанное выше постановление подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, согласно доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Житарюк А. и ее защитника Пономаренко А.В., оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что Житарюк А.незаконно осуществляла в <***> трудовую деятельность в качестве м, а именно осуществляла выполнение подсобных работ по штукатурке стен на объекте: строительство жилого дома по адресу: <***>, без разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданства в городе Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил в городе федерального значения г. Москве административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с чем, 16 июня 2015 года в 15 часов 30 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ N 2 ООИК УФМС России по г. Москве, была задержана по адресу: <***>

Факт совершения правонарушения и вина Житарюк А. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией протокола осмотра территории, фотографической таблицей, объяснениями иностранного гражданина, справкой проверки по учётам, досье иностранного гражданина из ЦБД УИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Житарюк А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Житарюк А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Житарюк А. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Житарюк А. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Житарюк А.

Довод о нарушении прав Житарюк А., несостоятелен. Как видно из материалов дела, Житарюк А. разъяснялись ее права, в том числе ст.24.2КоАП РФ. От услуг переводчика Житарюк А. отказалась, указав также, что владеет русским языком, о чем имеются подписи Житарюк А. в протоколе об административном правонарушении, его письменных объяснениях, в суде.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Житарюк А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов