Решение Московского городского суда от 8 сентября 2015 г. N 7-9316/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепесий А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 г., которым Лепесий А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> ,

установил:

10.08.2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

12.08.2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы в отношении Лепесий А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Лепесий А.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лепесий А.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Саржина А.В., извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лепесий А.В., свидетеля Лепесий С.Д., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, 07.08.2105 г. в 09 час.05 мин. водитель Лепесий А.В., управляя автомобилем <***>, при движении задним ходом <***>совершила наезд на пешехода <***>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лепесий А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении <***> от 12.08.2015г.;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествии;

- письменными объяснениями <***>;

- рапортом инспектора ГИБДД и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лепесий А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Лепесий А.В. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Лепесий А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенные в жалобе доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

К объяснениям Лепесий С.Д. надлежит отнестись критически, поскольку, являясь близким родственником Лепесий А.В., она заинтересована в сходе дела. Ее показания противоречат материалам дела, в том числе объяснениям <***>, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лепесий А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов