Решение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 7-9389/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова С.В. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.В.,

установил:

Постановлением N ** заместителя начальника МАДИ ** А.Н. от 08.11.2014 года Герасимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением от 23.01.2015 года первого заместителя начальника МАДИ ** В.Ю. постановление зам. начальника МАДИ ** А.Н. N ** от 08.11.2014 года оставлено без изменений.

Герасимов С.В. обжаловал постановление и решение должностных лиц в районный суд г. Москвы.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года указанные постановление и решение должностных лица оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Герасимов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановления должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, он не заметил. Знак своей лицевой стороной оказался вывернутым в сторону дома N 6 настолько, что стал невидимым со стороны проезжей части, особенно для разворачивающихся автомобилей.

Герасимов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Герасимова С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 08.11.2014г. в 13 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, р-н Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д. 6, водитель Герасимов С.В., произвел остановку, стоянку принадлежащего ему транспортного средства "**", государственный регистрационный знак **, с нарушением требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Герасимовым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Герасимова С.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением, схемой расстановки дорожных знаков. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Герасимовым С.В., имеет N 342, свидетельство о поверке СП 0535504 действительное до 30 апреля 2015 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Герасимова С.В. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Отсутствие на фотографии знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, запрещающего стоянку и остановку транспортных средств. Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. N136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что на указанном участке дороги дорожный знак запрещающий остановку был недоступен для обозрения, являлся предметом проверки должностного лица и судьи районного суда при рассмотрении жалоб и им дана оценка.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановлений должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановлением N ** заместителя начальника МАДИ ** А.Н. от 08 ноября 2014 года, решение первого заместителя начальника МАДИ ** В.Ю. от 23 января 2015 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина