Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-2625/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 декабря 2015 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Матвеевской О.Н. и Ринчиновой В.В.,

при секретаре Буинове А.А.,

а также при участии прокурора Будаева Б.Р., осужденного Ткачева Д.С., его защитника - адвоката Базарова А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Доржиевой Л.Б. в интересах осужденного Ткачева Д.С. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 октября 2015 года, которым

Ткачев Д.С., родившийся ... в " ... ", не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление осужденного Ткачева Д.С. и его защитника Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., считавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Ткачеву Д.С. обвинение в незаконном приобретении наркотического средства - марихуана (каннабис) в количестве 111,34 гр., относящемуся к крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ткачев Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В

апелляционной жалобе адвокат Доржиева М.В. в интересах Ткачева Д.С. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что лишь наличие трудоустройства Ткачева не является основанием для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. Считает, что наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы осужденного о его согласии с предъявленным обвинением в силу определенных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Действия осужденного Ткачева Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание Ткачеву Д.С. обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, и данное решение является правильным.

Назначенное осужденному Ткачеву Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы апелляционной жалобы его защитника удовлетворению не подлежат.

С учетом данных о личности осужденного и тяжести совершенного преступления, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного приговор суда признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 октября 2015 года в отношении Ткачева Д.С. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Доржиевой Л.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий ____________________________

Судья __________________________________________