Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-2755/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 декабря 2015 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,

судей Матвеевской О.Н. и Соловьевой С.В.,

при секретаре Буинове А.А.,

а также при участии прокурора Цыденова Г.В., осужденного Григорьева Г.В., его защитника - адвоката Сорокина Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Г.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2015 года, которым

Григорьев Г.В., родившийся ... в " ... ", ранее судимый:

- 05.09.2001 года. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 04.08.2004 года действия переквалифицированы на п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года, наказание оставлено прежним;

- 26.09.2001 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 04.08.2004 года действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание оставлено прежним. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 года действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 24.06.2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.09.2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.09.2001 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2002 года приговор от 24.06.2002 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 05.09.2001 года и 26.09.2001 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, к назначенному по п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 5 лет лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено вышеуказанное наказание и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.08.2004 года действия по приговору от 24.06.2002 года квалифицированы по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак "неоднократно", наказание оставлено прежним. Освобожден 05.07.2006 года условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 04.07.2006 года на 1 год 7 месяцев 17 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 года действия по приговору от 24.06.2002 года переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 11.07.2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24.06.2002 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 года действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.02.2013 года по отбытии наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление осужденного Григорьева Г.В. и его защитника Сорокина Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Григорьеву Г.В. обвинение в том, что ... около ... он, проходя мимо дома N ... по " ... ", увидел возле забора два пакета, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 172 гр. и 1 кг. 182 гр. в высушенном до постоянной массы виде 44,72 гр. и 307,32 гр., общей массой 352,04 гр., которое он взял для собственного употребления. Указанное наркотическое средство Григорьев Г.В. хранил до ... , то есть до момента его изъятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Г.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В

апелляционной жалобе осужденный Григорьев Г.В. считает приговор суда несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд поставил под сомнение обоснованность признания ряда обстоятельств по делу смягчающими, что, по его мнению, ухудшило его положение.

Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание

В

возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а потому доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева Г.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание Григорьеву Г.В. обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается последний в своей апелляционной жалобе. Оснований полагать, что суд первой инстанции каким-либо образом ухудшил положение осужденного, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил Григорьеву Г.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, выводы суда в данной части мотивированы, и данное решение является правильным.

Назначенное осужденному Григорьеву Г.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Представленная защитником в суде апелляционной инстанции медицинская справка о состоянии здоровья матери осужденного не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим обстоятельством. Более того, признание состояние здоровья родственников виновного смягчающим обстоятельством является правом, а не обязанностью суда.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Григорьева Г.В. не имеется, а потому приговор суда признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2015 года в отношении Григорьева Г.В. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий ____________________________

Судья __________________________________________