Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-4755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей

коллегии Базарова В.Н., Назимовой П.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манекиной Т.Н. к ОАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири"

на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Манекиной Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в пользу Манекиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Манекина Т.Н. просила взыскать с ОАО "МРСК Сибири" компенсацию морального вреда в размере " ... " руб. в связи с нарушением ее прав как потребителя услуги поставки электроэнергии.

Требование основано на том, что ... г. ответчик без каких-либо оснований, без предупреждения отключил электроэнергию в ее квартире, расположенной по адресу: " ... ". Электрики Кяхтинского РЭС подтвердили факт прекращения подачи электроэнергии в квартиру, однако устранить недостатки не смогли. ... г. по обращению истца в Кяхтинскую РЭС по факту отключения электроэнергии сотрудниками РЭС каких-либо мер не принималось. В связи с плохим самочувствием, душевными переживаниями, связанными с отключением электроэнергии и невозможностью пользоваться электроприборами, в том числе холодильником, вентилятором, истица вынуждена была обратиться в приемный покой Кяхтинской ЦРБ за медицинской помощью. Задолженности за оказанные услуги электроэнергии истица не имеет.

В судебном заседании Манекина Т.Н., ее представитель Красиков А.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Сибири-Бурятэнерго" Сбродова Н.Г. иск не признала, пояснила, что ОАО "МРСК Сибири", являясь сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства и оказывающей услуги по передаче электрической энергии, и не имея договорных отношений с потребителями электроэнергии, не несет ответственности перед потребителем.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что какие-либо договорные правоотношения между ОАО "МРСК Сибири" и Манекиной Т.Н. отсутствуют. Ответчик по отношению к потребителям электроэнергии не является изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом, в связи с чем положения Закона РФ "О защите прав потребителя" к спорным отношениям сторон не применимы. ОАО "МРСК Сибири" не нарушил личных неимущественных прав истца. Факт отключения электроэнергии непосредственно ответчиком не доказан. ОАО "МРСК Сибири" является территориальной сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, но не оказывает населению услуги по электроснабжению. Гарантирующим поставщиком и ресурсоснабжающей организацией, состоящей с потребителями в договорных отношениях, является ОАО "Читаэнергосбыт".

На заседании судебной коллегии представитель ОАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. доводы жалобы поддержала.

Манекина Т.Н. и ее представитель Красиков А.М. возражали против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с ... г. истец Манекина Т.Н. была ограничена в потреблении электрической энергии в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: " ... ".

Причина прекращения подачи электроэнергии достоверно не установлена. Также не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию.

Обращаясь в суд, Манекина Т.Н. заявила к ОАО "МРСК Сибири" исковые требования о компенсации морального вреда, связанные с нарушением его прав как потребителя услуги электроснабжения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2,3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что ответственность перед потребителем за исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения несет гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. N 252 с 1 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО "Читаэнергосбыт".

Истец Манекина Т.Н. как потребитель услуги состоит в правоотношениях с ОАО "Читаэнергосбыт", производит оплату за получаемую электроэнергию указанному лицу и от него же получала электроэнергию на момент аварии.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о том, что ОАО "МРСК Сибири" не являлось лицом, ответственным перед истицей за надлежащее обеспечение электроэнергией.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, ответственность перед потребителем за причиненный ему ущерб вследствие ненадлежащего оказания услуги по электроэнергии несет гарантирующий поставщик, каковым на момент аварии являлось ОАО "Читаэнергосбыт".

В свою очередь, гарантирующий поставщик, при возмещении на основании судебного решения в полном объеме вреда, причиненного потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов с сетевой организации.

Таким образом, судебная коллегия находит, что ответственность за причинение морального вреда потребителю электроэнергии Манекиной Т.Н. должна нести сторона договора энергоснабжения, которым ОАО "МРСК Сибири" не является.

В связи с изложенным, решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением услуги, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу Манекиной Т.Н. подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований к данному ответчику должно быть отказано.

Указанное решение не лишает истца права обратиться с соответствующим иском к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Манекиной Т.К. к ОАО "МРСК Сибири" оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Базаров В.Н.

Назимова П.С.