Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-5309/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

с участием прокурора Осиповой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Мухоршибиркому району об установлении административного надзора в отношении Бурлакова Н.Н.

по апелляционной жалобе Бурлакова Н.Н.

на решение Мухоршибирского районного суда РБ от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

- административное исковое заявление ОМВД России по Мухоршибирскому району об установлении административного надзора в отношении Бурлакова Н.Н., " ... " - удовлетворить.

Установить в отношении Бурлакова Н.Н. административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить поднадзорному Бурлакову Н.Н. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Бурлакова Н.Н., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ОМВД России по Мухоршибирскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бурлакова Н.Н., освобожденного из мест лишения свободы 09 февраля 2015 года.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бурлаков просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время.

В заседании суда апелляционной инстанции Бурлаков поддержал доводы жалобы, прокурор в заключении указала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

2. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что Бурлаков осужден: 1) по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 23 декабря 2009 года по " ... " УК РФ к " ... " лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях Бурлакова усмотрен рецидив преступлений; 2) по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 17 мая 2010 года по " ... " УК РФ к " ... " лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 17 января 2014 года приговор районного суда от 23 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 04 марта 2010 года изменены. Действия Бурлакова переквалифицированы с " ... " УК РФ на " ... " УК РФ. Окончательно Бурлакову назначено наказание на срок " ... " лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 17 января 2014 года изменен приговор районного суда от 17 мая 2010 года, путем частичного сложения наказания Бурлакову назначено наказание на срок " ... " лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2014 года Бурлаков условно-досрочно освобожден 29 декабря 2014 года на неотбытый срок 1 год 29 дней.

После освобождения из мест лишения свободы Бурлаков привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность

При таких обстоятельствах в отношении Бурлакова обоснованно установлен административный надзор.

Запрет на пребывание вне жилого помещения в ночные часы является правильным и отвечает задачам административного надзора, указанным в статье 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Бурлаков совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, и уменьшение административных ограничений в настоящий момент не обеспечит необходимое профилактическое воздействие.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мухоршибирского районного суда РБ от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлакова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи