Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 04 декабря 2015 г. по делу N 4У-1162/2015

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Урмаевой Т.А., Шведова Е.Н.

при секретаре Доболовой Ю.В.

рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденного Емонакова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 августа 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству

ЕМОНАКОВА С.А., ... года рождения, уроженца " ... " Бурятской АССР, судимого:

1) 14.02.2008 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 02.03.2009 г. условное осуждение отменено;

2) 25.03.2009 г. тем же судом по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

3) 01.04.2014 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п."г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о приведении приговоров от 14.02.2008 г. и 25.03.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. N26-ФЗ, и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение осужденного Емонакова С.А., адвоката Санжиева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2008 года Емонаков С.А. осужден по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 02.03.2009 г. условное осуждение отменено, Емонаков С.А. направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию-поселение.

Приговором того же суда от 25.03.2009 года Емонаков С.А. осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2008 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.09.2010 г. Емонаков С.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня.

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01.04.2014 г. Емонаков С.А. осужден по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 19.05.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Емонаков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2008 года и от 25.03.2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе (поступившей 23.10.2015 г.) осужденный Емонаков С.А. просит отменить постановление суда и применить к нему новую редакцию уголовного закона, снизив отбытое им наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указывает, что в силу ч.1 ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ суд обязан снизить ему срок отбытого наказания, т.к. согласно Федеральному закону N26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; вывод суда о том, что наказания по приговорам от 14.02.2008 г. и 25.03.2009 г. им отбыты и в соответствии со ст.86 УК РФ судимости погашены необоснован; в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление по приговору от 25.03.2009 г. является тяжким и согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается 21.09.2016 г. - по истечении 6 лет после его освобождения 21.09.2010 г ... Кроме этого утверждает, что судья отказал ему в оглашении ходатайства о предоставлении ему протокола судебного заседания и в приобщении данного ходатайства к материалам дела, также не предоставил ему права изложить свою позицию по существу дела; суд состоялся 07.08.2015 г., но постановление вручено ему только 07.10.2015 г.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд отказал ему в оглашении ходатайства о предоставлении ему протокола судебного заседания и в приобщении данного ходатайства к материалам дела, также не предоставил ему права изложить свою позицию по существу дела - не подтверждаются протоколом судебного заседания, на который каких-либо замечаний участниками процесса не приносились.

То обстоятельство, что копия постановления от 07.08.2015 г. Емонакову вручена только 07.10.2015 г., само по себе не влияет на оценку решения суда по существу.

Вместе с тем, постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 августа 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В нарушение данных требований закона, суд вынес решение, не истребовав, соответственно, не исследовав копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2008 года и от 25.03.2009 года.

Как следует из истребованной судом кассационной инстанции копии приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.03.2009 года, Емонаков С.А. осужден по данному приговору по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом при вынесении решения не принято во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. N26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Кроме этого, вывод суда о том, что наказание по приговору от 25.03.2009 года Емонаковым С.А. отбыто полностью и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашена - не основан на законе, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким и согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая, что Емонаков С.А. освобожден условно-досрочно 21.09.2010 г., судимость по приговору от 25.03.2009 г. может считаться погашенной не ранее 20.09.2016 г.

Допущенные судом нарушения закона ухудшили положение осужденного и являются существенными.

В связи с изложенным, постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 августа 2015 года подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 августа 2015 года в отношении Емонакова С.А. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: _____________