Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-10023/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Трушниковой Т.С., судей Казанцева Д.В. и Чистовой М.В., при секретаре Киселевой Н.С., с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А., осужденного Лабоды В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ляховицкого А.Е. по назначению суда в интересах осужденного Лабоды В.А., адвоката Фоминых О.Б. по назначению суда в интересах осужденного Аксентьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лабоды В.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года, которым

Лабода В.А.,

( / / ) года рождения, уроженец ( / / ) Свердловской области, ранее судимый:

- ( / / ) года Первоуральским городским судом по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ( / / ) года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ( / / ) года освобожден условно - досрочно на основании постановления Кировградского городского суда Свердловской области от ( / / ) года на ( / / )

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ( / / ) года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ( / / ) года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с ( / / ) года.

Этим же приговором осужден

Аксентьев Е.А., родившийся ( / / ) года в ( / / ) Свердловской области, ранее не судимый - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с зачетом времени содержания под стражей с ( / / ) года. Приговор в отношении Аксентьева Е.А. не обжалован.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего М с Лабоды В.А. в пользу М взыскано в счет компенсации морального вреда ( / / ).

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Лабоды В.А. и адвоката Ляховицкого А.Е. - поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Фоминых О.Б. и прокурора Арцер Н.А. - просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лабода В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенного ( / / ) года около 23:00 часов около дома ... Свердловской области, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного ( / / ) в 14:30 часов в магазине ( / / ), расположенном по адресу: ...

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лабода В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и приговор в отношении него постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лабода В.А. выражает несогласие с постановленным приговором вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что ранее он был осужден за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд не должен был на них ссылаться. Просит о смягчении наказания и применении к нему амнистии в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов".

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Лабодой В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство он заявил и в судебном заседании.

С указанным ходатайством участники процесса согласились. Суд, удостоверившись в том, что Лабода В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Лабоды В.А. соответствуют предъявленному обвинению, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Лабоде В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом и известных суду, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применений ст.ст.62, 64,73УК РФ, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Оснований для освобождения Лабоды В.А. от уголовной ответственности на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" не имеется.

Оснований для проверки приговора в полном объеме в ревизионном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лабоды В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда, в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: