Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-10359/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Гилязовой Е.В., Ашрапова М.А.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

осужденного Корнышева С.Н.,

адвоката Никифоровой Е.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнышева С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2015 года, которым

( К. )1,

родившийся ( / / ) в ... , ранее судимый:

- ( / / ) ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ( / / ) ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ( / / ) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

- ( / / ) мировым судьей судебного участка N ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный ( / / ) условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

- ( / / ) ... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ( / / ) по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания исчисляется с ( / / ), зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления осужденного Корнышева С.Н. и адвоката Никифоровой Е.С., просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым уточнить вводную часть приговора, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Корнышев С.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - синтетического вещества "МВА(N)-СНМ" [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид], которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,28 грамма, в крупном размере.

Преступление Корнышевым С.Н. совершено в период с ( / / ) по ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с ходатайством и согласием Корнышева С.Н. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Корнышев С.Н. ставит вопрос об изменении приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении ему наказания не учел смягчающее обстоятельство: наличие тяжкого неизлечимого заболевания, а также его положительные характеристики. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Корнышева С.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Екатеринбурга Фаст Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнышев С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Корнышев С.Н. поддержал и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Корнышев С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, государственного обвинителя, постановилприговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнышев С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнышева С.Н., суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал и учел опасный рецидив преступлений.

Кроме того, судом принято во внимание, что Корнышев С.Н. имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, эпизодически употребляет наркотические средства.

Таким образом, судом при назначении наказания Корнышеву С.Н. учтены все установленные и известные суду первой инстанции обстоятельства и характеризующие личность осужденного данные, влияющие на назначение наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы о наличии заболевания у Корнышева, не были они представлены и в суд первой инстанции. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный и сторона защиты также не заявляла о наличии у Корнышева какого-либо заболевания, поэтому данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания. Однако, поскольку справка медсанчасти ФКУ СИЗО-1 о наличии тяжкого заболевания представлена осужденным только в суд апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве данных, характеризующих личность осужденного, но без снижения ему срока наказания. При этом оснований для признания наличия тяжкого заболевания обстоятельством, смягчающим наказание Корнышева, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корнышевым преступления, судом при постановлении приговора установлено не было, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Корнышеву наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Корнышеву С.Н. назначен верно.

Вместе с этим, приговор подлежит изменению.

Так, во вводной части приговора суд указал, что Корнышев С.Н. ранее судим приговором ... от ( / / ), тогда как этим приговором он осужден ( / / ), поэтому в этой части приговор подлежит уточнению.

При этом внесение вышеуказанных изменений, а также и учет заболевания у осужденного не влияют на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2015 года в отношении

( К. )1изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Корнышев С.Н. судим ( / / ) приговором ...

Учесть наличие тяжкого заболевания в качестве данных, характеризующих личность осужденного Корнышева С.Н.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корнышева С.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи: