Постановление Свердловского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-1059/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Комаровских В.Г. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 октября 2015 года

Комаровских В.Г.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Указанное наказание назначено Комаровских В.Г. за управление 16 августа 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского

Свердловской области

от 26 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Комаровских В.Г. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он автомобилем не управлял, что подтверждено показаниями свидетеля защиты, которые при рассмотрении дела получили неправильную оценку. Кроме того, считает, что в основу судебных решений положены доказательства, имеющие заранее установленную силу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что 16 августа 2015 года Комаровских В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 12), из которых следует, что у водителя имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Комаровских В.Г.

отказался, он в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л.д. 8).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение о состоянии опьянения (л.д. 9) вынесено в соответствии с п. 17 указанной Инструкции на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения в выдыхаемом Комаровских В.Г. воздухе содержания абсолютного этилового спирта в количестве 0, 73 мг/л и 0,76 мг/л.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Комаровских В.Г. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Доводы жалобы о том, что Комаровских В.Г. не управлял транспортным средством, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты.

Так, допрошенные в судебном заседании инспектора ГИБДД З. и А. пояснили, что 16 августа 2015 года в результате преследования автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N, было установлено, что им управлял Комаровских В.Г. с признаками алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, в частности с исследованной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанная видеозапись обоснованно признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Комаровских В.Г.

Показания свидетеля защиты В. при рассмотрении дела получили должную оценку мирового судьи и мотивировано отвергнуты.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Комаровских В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного

суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были вызваны и допрошены понятые, не может повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку ходатайств о вызове и допросе данных свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Комаровских В.Г. не заявлял.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 октября 2015 года о назначении Комаровских В.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского

Свердловской области

от 26 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.А. Дмитриев