Постановление Свердловского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-1073/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Почтаренко А.Ф. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18 сентября 2015 года

Почтаренко

А.Ф.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Почтаренко А.Ф. за управление 28 июня 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской

области

от 29 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Почтаренко А.Ф. просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, указывает, что доказательства, принятые судом, недопустимы, так как получены с нарушением процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что 28 июня 2015 года Почтаренко А.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого усматривается, что у водителя Почтаренко А.Ф. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому он обоснованно был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению и имеющего свидетельство о поверке от 28 ноября 2014 года, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При этом в выдыхаемом Почтаренко А.Ф. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,574 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе (л.д. 5), который также удостоверен подписью Почтаренко А.Ф.

Вопреки доводам жалобы, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования подписаны уполномоченным должностным лицом и составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, в связи с чем указанные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

Факт управления Почтаренко А.Ф. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Почтаренко А.Ф. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая также признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Почтаренко А.Ф.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Почтаренко А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Законность и обоснованность постановления о назначении ему административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18 сентября 2015 года о назначении Почтаренко А.Ф. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской

области

от 29 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.А. Дмитриев