Постановление Свердловского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 4А-1077/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Гурьева О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Нижнесергинский" от 09 января 2015 года с изменениями, внесенными решением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2015 года,

Гурьеву О.П.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Свердловского областного суда от 14 мая 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Гурьев О.П. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, а также на нарушение процессуального законодательства при вынесении постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Гурьев О.П. в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения 09 января 2015 года в 15:04 шел по проезжей части в районе дома 67 по ул. Титова в г. Нижние Серьги, несмотря на наличие тротуара.

Поскольку Гурьев О.П. не согласился с выводами должностного лица о его виновности в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, в отношении него на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, что отвечает требованиям п. 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент).

Согласно п. 109 Административного регламента протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, новое постановление по делу административном правонарушении не выносится. Таким образом, вопреки доводам жалобы процессуальные требования инспектором не нарушены.

Доводы жалобы Гурьева О.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были проверены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных решениях убедительных мотивов.

При таких обстоятельствах, на основании полного и всестороннего исследования доказательств действия Гурьева О.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Пересмотр постановления осуществлен судьями в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем жалоба Гурьева О.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Нижнесергинский" от 09 января 2015 года, решения судей Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2015 года и Свердловского областного суда от 14мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева О.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина