Решение Свердловского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 71-629/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области от 13 октября 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смурыгина А.И.,

родившегося ( / / )

прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Смурыгин А.И. 09 сентября 2015 года на ул. Гагарина, 27 в г. Туринске управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Смурыгина А.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения ввиду недоказанности того обстоятельства, что ранее Смурыгин А.И. был лишен права управления транспортными средствами.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД Туринского района Свердловской области Ч. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая выводы о невиновности Смурыгина А.И. не обоснованными, поскольку в отношении последнего состоялось постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое не обжаловано и не отменено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку 09 декабря 2015 года истек срок давности привлечения Смурыгина А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит, за пределами срока давности Смурыгин А.И. не может быть привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смурыгина А.И. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: