Решение Свердловского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 72-1554/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2015 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, Озорнина Д.Г. на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 26 октября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Озорнина Д.Г. от 24 сентября 2015 года главе Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа Кетову П.В. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи от 26 октября 2015 года, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо Озорнин Д.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи. В обоснование доводов указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а также ссылается на отсутствие процессуальных нарушений, установленных судьёй при рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление должностного лица, вынесшего постановление, Озорнина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по настоящему делу по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Кетова П.В. к административной ответственности, имело место быть 21 августа 2015 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Кетова П.В. к административной ответственности истёк 21 октября 2015 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа Кетова П.В. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление, Озорнина Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова