Решение Приморского краевого суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 12-510/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Хачатряна С.П. на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна С.П.,

установила:

постановлением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года Хачатрян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Володиной Г.А.

Не согласившись с постановлением судьи, Хачатрян С.П. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 9 сентября 2015 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.

Хачатрян С.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

До начала судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшей Володиной Г.А. об отложении слушания в связи с нахождением её на лечении, а также с невозможностью прибытия в суд её представителя Гибазовой Т.Г. по причине занятости последней в другом судебном заседании.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судьей, о чем вынесено соответствующее определение.

Учитывая, что Хачатрян С.П. и Володина Г.А. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Хачатрян С.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес", управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак N, нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Володину Г.А., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Хачатрян С.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Володиной Г.А., Хачатрян С.П., Мартиросян Г.П., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Володиной Г.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исходя из требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку Хачатрян С.П. нарушил указанный пункт и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение Володиной Г.А. легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Хачатряна С.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Юридическая оценка действиям Хачатрян С.П. дана судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе с учетом заключения судебно-медицинского эксперта N, согласно которому при поступлении Володиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение у последней имелись ушибленные раны: в лобной области слева, в средней части лобной области на границе волосистой части головы, в области спинки носа; множественные ссадины: в лобной области, в области правого плеча в средней трети по наружной поверхности, на правом предплечье в верхней трети и средней трети, в нижней трети левого плеча и левого локтевого сустава, в верхней трети предплечья, ссадины на тыльной поверхности кистей, ссадины в области крыла подвздошной кости справ, в области коленных суставов по передней поверхности. Данные телесные повреждения могли образоваться вследствие скольжения по жесткой, неровной поверхности, дорожному покрытию при падении, с приданым ускорением от столкновения с транспортным средством. Ушибленные раны влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 24-26). Ставить под сомнение то обстоятельство, что в ходе производства по делу была правильно определена степень тяжести вреда здоровью Володиной Г.А., оснований не имеется.

Касаясь довода жалобы о суровости назначенного наказания, считаю необходимым отметить, что несмотря на признание вины Хачатрян С.П. в совершенном правонарушении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи после ДТП и возмещение имущественного ущерба потерпевшей, с учетом неоднократного совершения последним административных правонарушений, прихожу к выводу о справедливости назначенного судьей первой инстанции наказания, соразмерного тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хачатряну С.П. с учетом требований статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решила:

постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Хачатрян С.П. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына