Определение Приморского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 12-555/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу защитника Сазоновой Ю.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мороз А.Ю.,

установил:

5 июня 2015 года старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ящук С.В. в отношении Мороз А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами дела в связи с проведением административного расследования был направлен на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2015 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Мороз А.Ю. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока.

В жалобе защитник Сазонова Ю.А. просит отменить определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока, ссылаясь на неправильные выводы судьи о непроведении административного расследования по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего Лугового А.Г., полагаю, что производство по поступившей жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

15 июня 2015 года возбужденное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Мороз А.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ было направлено на рассмотрение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению вынес определение о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжалованы только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Сазоновой Ю.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2015 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мороз А.Ю. на рассмотрение по подведомственности.

Судья И.К. Зиганшин