Определение Приморского краевого суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 12-568/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника Ландивара Тригосо Виктора Мануэля - Мыскина М.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 октября 2015 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ландивара Тригосо Виктора Мануэля, на рассмотрение по подведомственности,

установила:

определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 октября 2015 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ландивара Тригосо Виктора Мануэля переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 100 Фрунзенского района города Владивостока.

В жалобе защитник Ландивара Тригосо Виктора Мануэля - Мыскин М.Ю. просит отменить определение судьи и возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что производство по поступившей жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Возбужденное должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении Ландивара Тригосо Виктора Мануэля дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на рассмотрение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока.

Судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению вынес определение о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе защитника Ландивара Тригосо Виктора Мануэля - Мыскина М.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 октября 2015 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ландивара Тригосо Виктора Мануэля, на рассмотрение по подведомственности - прекратить.

Судья С.П. Судницына