Решение Приморского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 21-1357/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Степаненко А.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова А.Н.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 53 г. Находка Приморского края от 9 сентября 2014 года Слободчиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

30 июля 2015 года на указанное постановление защитником Степаненко А.В. в Находкинский городской суд Приморского края подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Степаненко А.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Степаненко А.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 9 сентября 2014 года, судья Находкинского городского суда Приморского края в определении от 9 сентября 2015 не установилобъективных препятствий к своевременному обжалованию постановления, отметив, что копию оспариваемого постановления Слободчиков А.Н. получил лично 2 июня 2015 года, однако доверенность на представление его интересов была им выдана защитнику Степаненко А.В. только 26 июня 2015 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, Слободчиковым А.Н. представлено не было, судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи Находкинского городского суда Приморского края не имеется.

Довод жалобы защитника о том, что на момент обращения Слободчикова А.Н. к нему за юридической помощью у него отсутствовала копия постановления мирового судьи от 9 сентября 2014 года, не имеет правового значения, поскольку предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь момента получения Слободчиковым А.Н. 2 июня 2015 года копии вынесенного в отношении него постановления, что подтверждено материалами дела. Повторное получение копии постановления защитником не изменяет установленный КоАП РФ порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Слободчикова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин