Решение Приморского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 21-1386/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суховей Н.В. на определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г. Партизанску от 12 мая 2015 года N N Суховей Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

11 сентября 2015 года на указанное постановление Суховей Н.В. в Партизанский городской суд Приморского края подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 1 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Суховей Н.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Суховей Н.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица органа полиции от 12 мая 2015 года, судья Партизанского городского суда Приморского края в определении от 1 октября 2015 года не установилобъективных препятствий к своевременному обжалованию постановления, отметив, что копию оспариваемого постановления Суховей Н.В. получил по почте 27 мая 2015 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, 26 июня 2015 года оплатил назначенный ему административный штраф, жалобу подал в суд 11 сентября 2015 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, Суховей Н.В. представлено не было, судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи Партизанского городского суда Приморского края не имеется.

Довод жалобы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2015 года была получена отцом заявителя, и им же был оплачен административный штраф, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила).

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях должен быть указан точный адрес адресата, включающий для гражданина - фамилия, имя, отчество (последнее при наличии); название улицы, номер дома, номер квартиры; название населенного пункта (города, поселка и т.п.); название района; название республики, края, области, автономного округа (области); почтовый индекс.

Согласно материалам дела копия постановления о назначении административного наказания от 12 мая 2015 года направлена Суховей Н.В. заказным письмом по адресу его места регистрации и жительства: "адрес"

В соответствии с пунктом 33 Правил вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Сведений о нарушении оператором почтовой связи требований Правил при вручении заказного почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Партизанского городского суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 1 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Суховей Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин