Решение Приморского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 21-1495/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахненко А.А. на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 11 сентября 2015 года, о возврате жалобы Сахненко А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахненко А.А.,

установила:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Сахненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 11 сентября 2015 года, жалоба Сахненко А.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Сахненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена им в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в Первомайский районный суд города Владивостока подана Сахненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, выводы судьи в определении о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

В связи с изложенным, определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока 11 сентября 2015 года о возврате жалобы без рассмотрения, подлежит отмене, а жалоба Сахненко А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд города Владивостока.

Руководствуясь статьи 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока 11 сентября 2015 года о возврате жалобы Сахненко А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сахненко А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Направить жалобу Сахненко А.А. на рассмотрение в Первомайский районный суд города Владивостока.

Судья С.П. Судницына