Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-10252/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Власенко И.Г.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Виноградова В.М. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.07.2015, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Виноградова В.М. - Тарасевич С.В., судебная коллегия

установила:

Виноградов В.М. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: Honda Fit, государственный знак N под управлением Р.Ю.В., Toyota Allion, государственный знак N под управлением А.Ю.В., Subaru Impreza, государственный знак N под управлением И.И.А, Toyota Mark II, государственный знак N под его управлением. Причина дорожно-транспортного происшествия - нарушение водителем Р.Ю.В. правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Ответственность Р.Ю.В. застрахована в ООО "Росгосстрах". Выплаты Страховщиком были произведены только двум потерпевшим - А.Ю.В. и И.И.А ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО "Росгосстрах" с претензией, в ответ на которую Страховщик указал на отсутствие возможности выплаты страхового возмещения в связи с выплатой лимита ответственности двум потерпевшим. Самостоятельно обратился к оценщику, согласно отчета ООО "Примавтоэксперт" стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля составляет ... рублей 48 копеек. Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере ... рубля 33 копейки из расчета 160000:3, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей 33 копейки из расчета 3% за 152 дня, штраф.

В судебном заседании Виноградов В.М. и его представитель Тарасевич С.В. уточнили требования в части суммы неустойки, просили взыскать ее в размере 8917 рублей 33 копейки, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО "Росгосстрах" иск не признала, пояснила, что с заявлением о выплате страхового возмещения Виноградов В.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, до его обращения, двум потерпевшим была выплачена страховая сумма в пределах лимита ответственности страховщика: ДД.ММ.ГГГГ И.И.А в размере 59643 рубля 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.В. - 100356 рублей 19 копеек. То обстоятельство, что автомашина истца была осмотрена в августе не порождает обязанности Страховщика ожидать поступления заявления о выплате страхового возмещения от всех потерпевших к дате первой выплаты всех обратившихся участников дорожно-транспортного происшествия.

С постановленным по делу решением не согласился Виноградов В.М., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: Honda Fit, государственный знак N под управлением Р.Ю.В., Toyota Allion, государственный знак N под управлением А.Ю.В., Subaru Impreza, государственный знак N под управлением И.И.А, Toyota Mark II, государственный знак N под его управлением.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, его причиной явилось нарушение водителем Р.Ю.В. правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, в том числе автомобиль истца, получили механические повреждения.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Р.Ю.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис N0653046223).

Потерпевшие И.И.А, А.Ю.В. обратились в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ4 года, Виноградов В.М. - ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" перечислил И.И.А страховое возмещение в сумме ... рубля 81 копейку, А.Ю.В. платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ... рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО "Росгосстрах" с претензией, в ответ Страховщик указал на отсутствие возможности выплаты страхового возмещения в связи с выплатой лимита ответственности двум другим потерпевшим.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.1,7,13 Закона РФ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что лимит ответственности страховщика составлял 160000 рублей, страховая сумма подлежала выплате нескольким потерпевшим пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований на день первой страховой выплаты. Установив, что на момент обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответчик уже произвел выплаты по данному дорожно-транспортному происшествию в пределах установленного лимита, пришел к выводу о том, что оснований для страхового возмещения истцу у страховщика не имелось.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и закону, подлежащему применению к рассматриваемым правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы об том, что ООО "Росгосстрах" было известно о том, что в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль истца, о чем было известно страховщику, не влечет отмену обжалуемого решения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия), порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая урегулированы статьей 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, действовавших на момент наступления страхового случая, предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (п. 43 Правил).

Согласно 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством РФ).

Таким образом, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия должен оформить извещение о дорожно-транспортном происшествии, обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик должен был возместить вред, причиненный имуществу потерпевших по данному дорожно-транспортному происшествию, составлял 160000 рублей.

Потерпевшие И.И.А и А.Ю.В. обратились в ООО "Росгосстрах" с заявлениями о страховой выплате соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов В.М. с таким заявлением обратился 18 сентября2014 года.

Установив, что на ДД.ММ.ГГГГ - день страховой выплаты по этому страховому случаю И.И.А и А.Ю.В., истцом заявление о страховой выплате в ООО "Росгосстрах" на день первой выплаты представлено не было,

законных оснований у Страховщика для невыплаты в установленные сроки данным потерпевшим

страхового возмещения не было, страховые выплаты произведены Страховщиком данным потерпевшим в пределах установленных лимитов, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчика.

Ссылка представителя истца в жалобе на то, что выплата страхового возмещения, должна быть произведена каждому потерпевшему независимо от подачи заявления, основана на ошибочном толковании п. б ст.7 и п.3 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, на день дорожно-транспортного происшествия составляла не более 160000 рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. Принимая во внимание, что на день первой выплаты ответчику были представлены заявления о страховой выплате только двух потерпевших, ответчик правомерно произвел им выплаты в пределах лимита (100356 рублей 19 копеек+59643 рубля 81 копейка=160000 рублей).

Доводы апелляционной жалобы представителя сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение за возмещением вреда, причиненного транспортному средству, к непосредственному причинителю вреда -виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.07.2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Виноградова В.М. - Тарасевич С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи