Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-10568/2015

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служаевой Е.В. в интересах несовершеннолетних С. и А. к Завидовой Т.С. и ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании членами семьи

по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье"

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19.08.2015 г., которым иск удовлетворен: А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны членами семьи Завидовой Т.С.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя истца - Куршпетова Д.А., судебная коллегия

установила:

В суд с иском к Завидовой Т.С. и ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилась Служаева Е.В. в интересах своих несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их членами семьи Завидовой Т.С., указав следующее. Ответчик приходится ей матерью, а ее дети - внуками. Она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Приморский "адрес". Нанимателем данного жилого помещения является Завидова Т.С., ее дети также зарегистрированы и фактически проживают в этой квартире с момента рождения. Муж истца и отец детей - Ю ... зарегистрирован по адресу: "адрес" Данный дачный домик, площадью 10 кв.м, не оборудован и не пригоден для проживания семьи с маленькими детьми. Другого жилья для проживания истец, её супруг, фактически также проживающий в квартире Завидовой Т.С., и несовершеннолетние А ... и С ... не имеют. Проживают одной дружной семьей, вместе отмечают праздники, совместно ведут общее хозяйство, вместе покупают продукты, вещи в дом, оплачивают коммунальные услуги. Признание внуков членами семьи бабушки - Завидовой Т.С. необходимо для подачи документов на отселение из военного городка в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилье" на 2011-2015 годы", утвержденной постановлением Правительства от 21.03.2006 г. N 153.

Служаева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Завидова Т.С. не возражала против удовлетворения требований Служаевой Е.В. и пояснила, что она проживает совместно с дочерью (истцом по делу) её супругом и двумя детьми, ведет с ними совместное хозяйство и имеет общий бюджет.

Представитель ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ФГКУ "Востокрегионжилье", подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 "О некоторых вопросах реализации программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы" утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы".

Согласно подп. "а" п.17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, относящегося к лицам, указанным в подпунктах "а-е" п.5 данных Правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Перечень лиц, признаваемых членами семьи гражданина - участника подпрограммы, определенный в подпункте "а" п.17 Правил, по своему содержанию соответствует ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается возможность признания других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи собственника жилого помещения при условии, если они вселены в качестве членов его семьи.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Жилищное и иное законодательство Российской Федерации не определяют учреждения либо другие организации, правомочные выдавать надлежащие документы, удостоверяющие названный факт, и возможность получения гражданином таких документов отсутствует.

Поскольку отсутствует возможность получения гражданином - участником Подпрограммы надлежащих документов, удостоверяющих факт вселения перечисленных в абз.3 подпункта "а" п.17 Правил в качестве членов его семьи, то данный факт, имеющий юридическое значение, устанавливается судом.

Разъяснение о необходимости применения норм жилищного законодательства при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, дано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" проживают: Служаева Е.В., несовершеннолетние С.., А ... и Завидова Т.С., она же и наниматель указанного жилого помещения. С. и А ... вселены в указанную квартиру в качестве внуков Завидовой Т.С. с согласия всех членов её семьи, и проживают по указанному адресу совместно со своей матерью Служаевой Е.В. Факт совместного проживания несовершеннолетних С ... и А ... с Завидовой Т.С. и членами её семьи, а также ведение Служаевой Е.В. матерью несовершеннолетних с Завидовой Т.С. общего хозяйства, подтверждается пояснениями самих Служаевой Е.В. и Завидовой Т.С., согласно которым несовершеннолетние проживают в жилом помещении по адресу: "адрес" совместно с ответчиком и истцом, имеют общий бюджет и ведут совместное хозяйство, а также фактом регистрации их по указанному адресу.

Кроме того, на заседание судебной коллегии представитель истца представил акт, подтверждающий факт совместного проживания истцов с ответчиком в кв. "адрес", составленный соседями и заверенный участковым инспектором; справки из детского сада N N г. Уссурийска и из структурного подразделения "Детская больница" ... о том, что дети А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г. посещают эти учреждения и проживают по адресу: "адрес"

Судебная коллегия считает, что внуки Завидовой Т.С., в случае подтверждения их фактического проживания вместе с ней, должны быть признаны членами ее семьи и с момента их вселения приобретшими равные с ней права, в том числе право на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что малолетние С. и А. проживают совместно со своей бабушкой Завидовой Т.С. с рождения.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными. Установленные в судебном заседании обстоятельства вселения детей в жилое помещение по адресу: "адрес" в качестве членов семьи Завидовой Т.С., а также совместное проживание, ведение общего хозяйства, объективно свидетельствуют о наличии оснований для признания их членами семьи Завидовой Т.С., имеющей право на улучшение жилищных условий.

Доводы жалобы оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки суда первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: