Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-11195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Игошевой О.И.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по апелляционной ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2015 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

установила:

Чуркина Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее бывшему мужу Чуркину В.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, в т.ч. их сыновей Чуркина Е.В. и Чуркина О.В. предоставлена квартира по адресу: "адрес" По указанному адресу она зарегистрирована и проживает с сыном Чуркиным Е.В., несет расходы по содержанию жилья. Ее сын от приватизации квартиры отказался в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчикам с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, на что Минобороны России сообщило об отсутствии полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Поскольку квартира служебной не является, а собственник жилья этот вопрос не рассматривает, просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Минобороны России, ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России.

В письменном отзыве ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России иск не признало, ссылаясь на то, что управление не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, которая возможна только с согласия Минобороны России.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2015 года за Чуркиной Т.В. признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

С решением суда не согласилось ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Чуркина Т.В. проживает в квартире по адресу: "адрес" предоставленной ее ... на основании ордера Минобороны от 29.10.1985 на состав семьи 4 человека, в т.ч. сыновей Чуркина Е.В. и Чуркина О.В. Отметка "служебное жилье" в ордере отсутствует.

Распоряжением правительства РФ от 17.03.2010 N 349-р военный городок "адрес" исключен из перечня закрытых военных городков.

Чуркин Е.В. отказался от приватизации квартиры, оформив нотариальное согласие от 14.05.2015. (л.д. 27)

Поскольку занимаемое истцом жилое помещение служебным не является, предусмотренных статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" оснований для отказа в приватизации у суда не имелось, право на однократную бесплатную приватизацию жилья истица не использовала, квартира не находится в закрытом военном городке, истец фактически пользуется квартирой на условиях социального найма, то при непринятии решения собственником жилья у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда противоречит сложившейся судебной практике, не влекут отмену принятого судом решения, поскольку правоприменительная практика судов не порождает норм права и в силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении данного спора.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: