Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-8085/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиншева Г.А., действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних Акиншева А.В., Акиншев Г.В. и Акиншева Е.В., к Акиншев В.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании им, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Акиншев В.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 05 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Акиншева Г.А., Акиншева А.В., Акиншев Г.В. и Акиншева Е.В. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". На Акиншев В.В. возложена обязанность передать Акиншева Г.А. комплект ключей от указанного жилого помещения. С Акиншев В.В. в пользу Акиншева Г.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. В удовлетворении требований Акиншева Г.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

установила:

Акиншева Г.А., действующая в своих интересах, а так же в интересах своих несовершеннолетних детей Акиншева А.В., Акиншев Г.В. и Акиншева Е.В., обратилась в суд с иском к Акиншев В.В. о вселении в жилое помещение, указав в его обоснование, что она состоит с ответчиком в браке с 06.06.2008г. В январе 2015г. ответчику, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 24776, в порядке, предусмотренном ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в собственность было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Истец, а так же ее несовершеннолетние дети, являясь членами семь военнослужащего, имеют право на пользование указанным выше жилым помещением наравне с ответчиком. Вместе с тем ответчик чинит истцу и ее детям препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не предоставляет ключи от него.

Учитывая изложенное истец, с учетом изменения исковых требований, просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, возложить на ответчика не чинить препятствий в пользовании им, предоставить истцу комплект ключей от жилого помещения, а так же взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 100000 руб. Кроме того истец просит взыскать в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что препятствий к проживанию истца и ее детей в спорном жилом помещении ответчик не чинит, в то же время имеются объективные причины, делающими невозможным их вселение - недостаточная площадь спорного жилого помещения и проведение в нем ремонта.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная с требованием о его отмене. Ссылается на то, что семейные отношения сторон фактически прекращены, общее хозяйство ими не ведется, а спорная квартира общим имуществом супругов не является, что исключает вселение истца и ее детей в спорное жилое помещение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и признается сторонами, Акиншева Г.А. и Акиншев В.В. состоят в зарегистрированном браке с 06.06.2008г. и имеют совместных несовершеннолетних детей Акиншева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Акиншев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Акиншева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.25, 6, 7, 8).

На основании договора купли-продажи от 26.12.2014г. Акиншев В.В. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Денежные средства на приобретение данного жилого помещения предоставлены Акиншев В.В. в рамках договора целевого жилищного займа от 03.12.2014г. и кредитного договора от 03.12.2014г. N в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 20.08.2004г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в связи с прохождением Акиншев В.В. военной службы по контракту в войсковой части 24776 (л.д.19-20, 24, 48-49, 47-47, 26).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом, согласно п.3 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Учитывая изложенное, Акиншева Г.А. и ее несовершеннолетние дети, являющиеся членами семьи Акиншев В.В. не только в понимании Семейного законодательства, но и по смыслу положений ст.31 ЖК РФ, вправе требовать от него устранений нарушений своих жилищных прав и вселения в принадлежащее ему жилое помещение.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что право несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, в силу ч.2 ст.54 СК РФ, так же обеспечивается путем наличия у них права на совместное с родителями проживание.

При таких обстоятельствах требования Акиншева Г.А., действующей в своих интересах, а так же в интересах своих несовершеннолетних детей Акиншева А.В., Акиншев Г.В. и Акиншева Е.В., о вселении в спорное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им удовлетворены правомерно.

То обстоятельство, что стороны фактически не ведут совместное хозяйство, а указанное жилое помещение имеет недостаточную общую площадь и не является общей собственностью Акиншев В.В. и Акиншева Г.А. как супругов, вопреки доводам апелляционной жалобы, на реализацию последней и ее детьми принадлежащих им жилищных прав в силу приведенных выше норм не влияет.

Тот факт, что ранее Акиншева Г.А. и ее несовершеннолетние дети не проживали в спорном жилом помещении, для настоящего дела правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, решение суда отвечает требованиям законности, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 05 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акиншев В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :