Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.
судей Федоровой Л.Н., Ильиных Е.А.
при секретаре Половове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора гарнизона залива Стрелок в интересах Российской Федерации к Гадельшину Р.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц
по апелляционной жалобе Гадельшина Р.Р. на решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. Взыскано с Гадельшина Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю денежные средства в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения прокурора Ровенко В.В., представителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю - Печенкиной Е.Б., Гадельшина Р.Р., представителя Гадельшина Р.Р. - Пузаковой О.Н., судебная коллегия
установила:
военный прокурор гарнизона залива Стрелок в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гадельшину Р.Р. о взыскании выплаченного налогового вычета, указав, что ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: "адрес" стоимостью ... рублей за счет средств целевого жилищного найма, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также за счет кредитных средств, предоставленных ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". В 2013-2014 г.г. ответчиком были предоставлены налоговые декларации за 2012 г. и 2013 г. с документами, подтверждающими право на получение имущественного налогового вычета. Ответчику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанной квартиры и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, а именно: за 2012 г. - ... рублей, за 2013 г. - ... рублей.
Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, прокурор просил суд взыскать с Гадельшина Р.Р. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю денежные средства в размере ... рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю поддержал иск.
Ответчик иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека"), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Гадельшин Р.Р. просит об отмене решения, указывает, что налоговым органом дважды проводились камеральные проверки по его заявлениям о предоставлении имущественного налогового вычета, налоговому органу было известно, что средства на приобретения жилья были привлечены из средств федерального бюджета, однако в результате ошибки налогового органа принято решение о возврате налога на доходы физических лиц; доказательств того, что кредит оплачивался из средств федерального бюджета, не представлено; сроки предъявления требований истекли, поскольку о необоснованном предоставлении имущественного вычета он был уведомлен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ N N, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гадельшин Р.Р. и его представитель поддержали доводы жалобы.
Прокурор, представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение суда правильным.
Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется
Из материалов дела следует, что 20.02.2012 между ФГКУ "Росвоенипотека" и Гадельшиным Р. Р. был заключен договор N N целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, по условиям которого Гадельшину Р. Р. был предоставлен целевой жилищный заем в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Гадельшиным Р. Р. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым заемщику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, банк обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок 167 месяцев с даты фактического предоставления кредита для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность заемщика жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес" стоимостью ... рублей, с обеспечением исполнения обязательств заемщика ипотекой жилого помещения в силу закона.
Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что платежи в счет исполнения обязательств по настоящему договору поступают кредитору от заемщика за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, по договору целевого жилищного займа в течение срока возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Калиниченко В. В. и Калиниченко Т. Л. (продавцы) и Гадельшиным Р. Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры стоимостью ... рублей, которая приобреталась за счет средств целевого жилищного займа в сумме ... рублей и кредитных средств, предоставленных ответчику, в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за Гадельшиным Р. Р.
ДД.ММ.ГГГГ Гадельшину Р. Р. предоставлен налоговый вычет в связи с покупкой указанной квартиры в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ...
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N N налоговый орган уведомил Гадельшина Р.Р. о необходимости уточнить налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц и представить в Межрайонную ИФНС России N 8 по Приморскому краю уточненные декларации (по форме 3-НДФЛ) за 2012-2013 г.г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 210 (п. 3) и 220 НК РФ.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.
Частью 5 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 п. 1 настоящей статьи не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенно
