Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-9999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Ильиных Е.А., Александровой М.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитрих ФИО9 к администрации Лазовского сельского поселения, МУП " ... " о возложении обязанности и взыскании ущерба по апелляционной жалобе представителя администрации Лазовского сельского поселения на решение Лазовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. В пользу Дитрих О.Д. с администрации Лазовского сельского поселения Лазовского муниципального района "адрес" взысканы ... за ущерб, ... за моральный вред и ... судебных расходов по делу, всего взыскано ... На МУП " ... " возложена обязанность провести ремонт крыши "адрес" края. С МУП " ... " в пользу Дитрих О.Д. взыскано ... судебных расходов и государственная пошлина в сумме 300 ... в доход бюджета Лазовского муниципального района "адрес".

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав Дитрих О.Д., судебная коллегия

установила:

Дитрих О.Д. обратилась в суд с названным иском о возложении обязанности и взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес". Строительство указанного дома было завершено в 1979 году. На основании протокола общего собрания собственников помещений управление домом осуществляет УК " ... ". Неоднократно обращалась в Лазовское сельское поселение и управляющую компанию с требованием провести ремонтные работы, поскольку постоянно протекала крыша дома и ее квартира неоднократно затапливалась. В результате затоплений были повреждены пол, потолок, обои, двуспальная кровать с матрацем, палас и шкаф. Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать, составляет ... рублей. Просила возложить на управляющую компанию " ... " обязанность провести работы по ремонту кровли дома по адресу: "адрес"; взыскать с наймодателя администрации Лазовского сельского поселения в ее пользу компенсацию материального вреда в размере ... рублей и морального вреда в размере ... рублей; взыскать с администрации Лазовского сельского поселения в ее пользу в счет компенсации понесенных судебных расходов ... рублей за оплату услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица Дитрих О.Д. исковые требования уточнила в части суммы материального ущерба, просила взыскать с администрации Лазовского сельского поселения в ее пользу ... рублей, в остальной части поддержала требования, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Лазовского сельского поселения Юриков В.Ф. исковые требования не признал, указав, что относительно стоимости поврежденных вещей должна быть назначена экспертиза. Полагает, что отсутствует возможность взыскания компенсации морального вреда за причиненный ущерб в результате протекания крыши над квартирой истицы. Надлежащим ответчиком должна быть администрация Лазовского муниципального района, в собственность которой в настоящее время передан жилой фонд Лазовского сельского поселения.

Представитель МУП " ... " Юрикова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что текущий ремонт крыши был произведен в 2015 году, но если возникнет необходимость, то необходимые ремонтные работы могут произвести.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик администрация Лазовского сельского поселения, в апелляционной жалобе представителем ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дитрих О.Д. на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью ... кв м, расположенного по адресу: "адрес".

Наймодателем по указанному договору выступает Лазовское сельское поселение, которое в силу подпункта "б" пункта 2.2 договора обязано принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение, а также осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В то же время, общим собранием собственников помещений в многоквартирном "адрес", определено, что работы и услуги, связанные с содержанием, техническим обслуживанием и проведением текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, оказывает МУП " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по муниципальному жилищному контролю администрации Лазовского муниципального района составлен акт проверки жилого помещения по адресу: "адрес", из содержания которого следует, что в результате ветровой нагрузки поврежден участок мягкой кровли (сорван изолирующий слой) площадью 4 кв м, цементная стяжка под ним и повреждены швы между плитами перекрытия. Наружные отливы повреждены на длину 5 м и требуют замены. Через поврежденные швы между плитами перекрытия осадки попадают в жилое помещение.

Актом обследования помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного межведомственной комиссией, также установлено, что жилое помещение по адресу: "адрес" а именно, спальня и кухня, не защищены от проникновения дождевой, талой воды. Вода проступает через поврежденные швы между плитами перекрытия, а также затекает по наружной стене здания и через примыкание к окну попадает внутрь помещения. На потолке находятся очаги плесени, стены и потолок мокрые, в помещении повышенная влажность.

Принимая решение о возложении на МУП " ... " обязанность провести ремонт крыши "адрес", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что управляющей организацией обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома надлежащим образом не исполняется, что приводит к затоплению жилого помещения истицы, и как следствие, к нарушению ее прав на проживание в жилом помещении, отвечающем санитарным и гигиеническим нормам.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу пункта 10 которого, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Постановлением Госстроя Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Из раздела первого "Основные положения" Правил следует, что они определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Указанными Правилами предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте (приложение N 8) и при текущем ремонте жилищного фонда (приложение N 7).

Согласно пункту 4 приложения N 7, к текущему ремонту в части крыши относится усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.

В соответствии с пунктом 3 приложения N к капитальному ремонту относится ремонт крыш до 50%.

В силу пункта 4.6.1.1 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования.

Согласно приложению N Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН 58-88 (р)), утвержденного приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ N 312, в Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов входит: утепление промерзающих участков стен в отдельных помещениях; утепление верхних полок стальных балок на чердаке и их окраска; дополнительное утепление чердачных перекрытий с добавлением засыпки; все виды работ по устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель из штучных материалов (кроме полной замены покрытия), включая узлы примыкания к конструкциям покрытия парапетов, колпаки и зонты над трубами, и прочие места проходов через кровлю, стояков, стоек и т.д.; регулировка и наладка систем отопления.

Положениями пункта 1.1 Правил N предусмотрено, что эти правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью, в том числе, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту, в том числе, организациями различных организационно-правовых норм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Таким образом, требования, изложенные в Правилах N 170, устанавливающие объем и порядок содержания жилищного фонда в силу приведенных выше норм закона, обязательны для исполнения всеми управляющими организациями при осуществлении ими деятельности по содержанию имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Установив, что ремонт кровли с восстановлением герметичности швов и цементной стяжки, закрепление отливов, укладка мягкой кровли отнесены действующим законодательством к текущему ремонту, а со стороны МУП " ... " отсутствует надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по производству работ по текущему ремонту многоквартирного дома, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Дитрих О.Д. и возложил на МУП " ... " обязанность провести ремонт крыши "адрес".

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности взыскания с администрации Лазовского сельского поселения материального ущерба, причиненного в результате затопления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла статьи 1064 ГК РФ следует, что гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда наступает при наличии вины причинителя вреда, если он не докажет отсутствие его вины.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Между тем, доказательств того, что затопление квартиры истицы произошло по вине администрации Лазовского сельского поселения не представлено.

Материалами дела установлено, что затопление "адрес" произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией - МУП " ... " обязанностей по проведению текущего ремонта многоквартирного дома.

Необходимость проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома в судебном заседании не установлена. Представленными материалами, в том числе, актом обследования помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена необходимость проведения ремонтных работ кровли дома в части, расположенной над квартирой истца, что к капитальному ремонту, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, не относится.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения администрации Лазовского сельского поселения к гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возместить вред, причиненный затоплением - отсутствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что в правоотношениях сторон по делу, вытекающих из причинения вреда имуществу, администрация Лазовского сельского поселения может действовать как самостоятельный субъект ответственности только при наличии причинно-следственной связи между неисполнением обязанности и причиненными убытками, выступая непосредственным причинителем вреда в пределах суммы заявленных требований. При отсутствии такой причинно-следственной связи обязанность по полному возмещению причиненного вреда лежит непосредственно на его причинителе.

Из искового заявления Дитрих О.Д. следует, что ею заявлены требования о возмещении ущерба в сумме ... рублей к администрации Лазовского сельского поселения. Однако, перераспределение ответственности между администрацией Лазовского сельского поселения и МУП " ... ", к которому такие требования заявлены не были, не влечет выход суда за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом освобождения администрации Лазовского сельского поселения от выплаты возмещения материального ущерба, обязательства в части материальной ответственности перед Дитрих О.Д. подлежат исполнению ответчиком МУП " ... ".

Указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, постановленное по делу решение в данной части не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы представителя администрации Лазовского сельского поселения заслуживают внимания.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, судебная коллегия принимает во внимание представленный истцом расчет, подтвержденный показаниями специалиста-товароведа, допрошенного в судебном заседании, и с учетом фактически подтвержденной стоимости имущества истца, пострадавшего от затопления, полагает необходимым удовлетворить требование в части на сумму ... рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, судом первой инстанции вышеуказанные нормы права не учтены, установленная ко взысканию сумма явно не соразмерна наступившим последствиям и характеру причиненных нравственных и физических страданий, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым сумму компенсации морального вреда изменить, уменьшив ее до ... рублей, как наиболее отвечающую установленным обстоятельствам.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения в части взыскания с администрации Лазовского сельского поселения в пользу Дитрих О.Д. возмещения убытков в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а также в части взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях возмещения судебных расходов, взыскания с ответчиков государственной пошлины.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, в соответствии со статей 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, как подтвержденные соответствующими квитанциями.

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с МУП " ... " подлежит взысканию в бюджет соответствующего уровня государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лазовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с администрации Лазовского сельского поселения в пользу Дитрих О.Д. возмещения убытков в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а также в части взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях возмещения судебных расходов, взыскания с ответчиков государственной пошлины.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с МУП " ... " в пользу Дитрих О.Д. в возмещение ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы ... рублей.

Взыскать с МУП " ... " в доход бюджета Лазовского муниципального района "адрес" государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Дитрих О.Д. к администрации Лазовского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи