Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33а-731/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 г. по делу N 33а-731/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ПОЗДНЯКОВА С.И.

ПОСТНИКОВА В. Н.

при секретаре Писаревой И. В. рассмотрел в судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (ЗРУЖО) на определение Псковского гарнизонного военного суда от 28 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя ЗРУЖО на решение того же суда от 24 июня 2015 по заявлению майора запаса Гуменюка Д.В. об оспаривании бездействия начальника ЗРУЖО в предоставлении ему жилищной субсидии.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24 июня 2015 года Псковский гарнизонный военный суд удовлетворил требования Гуменюка Д. В. и обязал начальника ЗРУЖО рассмотреть его заявление о предоставлении жилищной субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

14 августа 2015 года представитель ЗРУЖО подал на решение апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Полагая, что указанный срок пропущен без уважительных причин, суд отказал в его восстановлении.

В частной жалобе представитель ЗРУЖО просит отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылаясь на статью 112 ГПК РФ и доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения, автор жалобы указывает, что суд не направил в ЗРУЖО заявление Гуменюка, определение о назначении судебного разбирательства и иные документы. По этой причине ЗРУЖО было лишено возможности представить суду свои возражения на заявление и впоследствии потребовалось больше времени для подготовки апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает оставить определение без изменения.

По общему правилу, установленному в части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение Псковского гарнизонного военного суда по заявлению Гуменюка от 24 июня 205 года в окончательной форме было принято 29 июня 2015 года, а апелляционная жалоба на него подана представителем ЗРУЖО 14 августа 2015 года.

Объясняя причины пропуска срока на обжалование, представитель ЗРУЖО Капишникова С.А. в заявлении о восстановлении срока указала, что копия мотивированного решения поступила на почтовое отделение 9 июля 2015 года, вручена сотруднику ЗРУЖО, ответственному за получение почтовой корреспонденции, 14 июля 2015 года и передана исполнителю только 24 июля 2015 года. В связи с большим объемом документооборота у ЗРУЖО в оставшееся время не имелось возможности для подачи жалобы в установленный срок.

Проанализировав эти обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что они не препятствовали ЗРУЖО своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку со дня поступления апелляционной жалобы оно располагало достаточным временем для выполнения требований части 2 статьи 321 ГПК РФ. Поскольку этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", окружной военный суд признает его законным и обоснованным.

Кроме того, 30 июня 2015 года копия мотивированного решения была выдана на руки начальнику отделения (территориального г. Псков) ЗРУЖО, являющегося его структурным подразделением, осуществляющим полномочия ЗРУЖО на соответствующей территории в соответствии с доверенностью (л.д.43, 67). Данное обстоятельство делает несостоятельным суждение автора жалобы о том, что о вынесении мотивированного решения должностным лицам ЗРУЖО стало известно лишь 14 июля 2014 года и поэтому оно не располагало достаточным временем на обжалование решения суда в пределах установленного законом месячного срока.

Доводы частной жалобы этот вывод не опровергают, поскольку они касаются стадии назначения и подготовки дела к судебному разбирательству, но не обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 28 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение того же суда от 24 июня 2015 по заявлению майора запаса Гуменюка Д.В. оставить без - изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.