Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-7992/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Платицыной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Коробовцевой В.И. к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" о возмещении материального и морального вреда, по апелляционной жалобе Коробовцевой В.И. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 октября 2015 года, которым Коробовцевой В.И. отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.

Заслушав доклад судьи областного суда Пантелеева В.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Коробовцева В.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она ранее обучалась в Ртищевском ГПТУ N 26, правопреемником которого является ответчик, Вместе с аттестатом об окончании училища ей был вручен "Почетный диплом Министерства образования СССР", который в настоящее время ею утрачен. Поскольку ответчик необоснованно отказал ей в предоставлении выписки из приказа о награждении, то ей министерством социального развития Саратовской области отказано в присвоении звания "Ветеран труда" и она лишена возможности получения мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Саратовской области от 22.12.2004 г. N 66-ЗСО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Саратовской области" и Законом Саратовской области от 26.12.2008 г. N 372-ЗСО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области", в том числе в виде приобретения социальных проездных билетов для проезда в городском электрическом транспорте, автобусах городского и пригородного сообщения, обеспечения разовыми проездными билетами для бесплатного проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения, получения ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, бесплатного изготовления и ремонта зубов. Полагала, что ответчиком ей причинен ущерб в размере 3928433 руб. 60 коп., которые просила взыскать с ответчика, обязав его предоставить выписку из приказа о награждении её "Почетным дипломом Министерства образования СССР", а также взыскать моральный вред в размере 300 руб.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коробовцева В.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении её требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих требований. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

В суде апелляционной инстанции Коробовцева В.И. доводы жалобы поддержала.

Представитель государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2009 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Коробовцевой В.И. к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 80" о понуждении к исполнению обязанности и взыскании компенсации морального вреда установлено, что в книгах приказов за 1963 - 1965 г.г. запись о награждении Коробовцевой (Вахриной) В.И. дипломом за отличную учебу, в том числе "Почетным дипломом Министерства образования СССР" отсутствует. Решением суда в удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязанности выдачи сведений о награждении её "Почетным дипломом Министерства образования СССР" и взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Письмом государственного бюджетного образовательного учреждения Саратовской области начального профессионального образования "Профессиональное училище N 80" на заявление Коробовцевой В.И. от 23.04.2013 г. повторно сообщено, что в книгах приказов за 1963 - 1965 г.г. запись о награждении "Почетным дипломом за отличную учебу" отсутствует, в связи с чем выписка из приказа о награждении выдана быть не может.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения ущерба, если докажет, что вред причинен не по его вине.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик по настоящему делу - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" является правопреемником государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 80".

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновного бездействия ответчика по непредоставлению Коробовцевой В.И. выписки из приказа о награждении её "Почетным дипломом Министерства образования СССР".

После вступления решения суда в законную силу Коробовцева В.И. повторно потребовала от образовательного учреждения выдачи ей выписки из приказов о её награждении, ей в этом было отказано, то есть данные исковые требования основаны на новом основании.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 не смогли пояснить суду, каким именно дипломом была награждена Коробовцева (Вахрина) В.И. по окончании учебы в образовательном учреждении.

Обстоятельства, установленные решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2009 года, на момент рассмотрения настоящего дела не изменились.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что требование истицы о возложении обязанности на ответчика выдать выписку из приказа о награждении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда, в частности, являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Законом Саратовской области от 26.06.2006 г. N 67-ЗСО "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Саратовской области" установлен порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Саратовской области.

Решение о присвоении звания "Ветеран труда" либо об отказе в присвоении этого звания принимается органом исполнительной власти области в сфере социальной поддержки в 15-дневный срок со дня поступления заявления со всеми необходимыми документами.

Истцом представлено письмо министерства социального развития Саратовской области от 01.11.2013 г. N 10-01 о том, что приказом Министерства социального развития Саратовской области от 31.10.2013 г. N 1071 ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда", поскольку представленное удостоверение к памятной медали "60 лет Победы в Великой Отечественной войне" не может быть принято во внимание при присвоении звания "Ветеран труда".

Учитывая вышеизложенное, районный суд пришел к выводу о том, что истицей не доказано, что выписка из приказа о награждении могла повлиять на принятие министерством социального развития Саратовской области указанного решения, а также не представлено доказательств того, что отказ в присвоении звания "Ветеран труда" и, как следствие, неполучение Коробовцевой В.И. предусмотренных законом мер социальной защиты, связаны с противоправным бездействием ответчика, размер ущерба не доказан.

При таких обстоятельствах суд посчитал необоснованными и недоказанными требования истицы, а потому отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильно постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробовцевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи