Постановление Президиума Саратовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4У-1373/2015

Президиум в составе:

председательствующего Борисова О.В.,

членов президиума Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Журавлева В.К., Ляпина О.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саванова С.М. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 марта 2015 г., которым

Саванов С.М., родившийся *** г. в ***, гражданин РФ, проживавший по адресу: ***, ранее судимый приговором Вольского районного суда Саратовской области от 04 июля 2014 г. по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., который постановлением того же суда от 17 октября 2014 г. был заменен на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, наказание отбыто 04 декабря 2014 г.,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Саванову С.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Саванов С.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает вынесенный в отношении него приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах указывает, что признав в качестве смягчающих обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольные действия, связанные с изобличением лиц совершающих преступления, и с учетом покушения на преступление, суд назначил ему по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание, не приняв во внимание иные установленные смягчающие обстоятельства: наличие детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, а также удовлетворительные характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья и участие в боевых действиях. Считает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья его отца, а также не применил положения ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить либо смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Конова Т.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника Белоногова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г, полагавшего приговор изменить, президиум Саратовского областного суда

установил:

Саванов С.М. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в *** г. в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Виновность осужденного Саванова С.М. в установленных судом деяниях подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, они добыты в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В соответствии с требованиями чч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования судом не выполнены в полном объеме.

Как следует из приговора, судом установлены следующие смягчающие наказание Саванова С.М. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольные действия, связанные с изобличением лиц, совершавших преступления, наличие детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста. Также суд признал в качестве смягчающих обстоятельств участие осужденного в боевых действиях, его семейное положение и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно требованиям ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого Саванов С.М. признан виновным, не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет = 11 лет 3 месяца), а с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 11 лет 3 месяцев = 7 лет 6 месяцев).

Применив положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначил Саванову С.М. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом в нарушение требований чч.1, 3 ст.60 УК РФ судом не были учтены другие смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, в том числе добровольные действия, связанные с изобличением лиц, совершавших преступления, наличие у осужденного детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, а также личность виновного, участие его в боевых действиях и состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах назначенное Саванову С.М. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению, что влечет за собой смягчение наказания и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Саванова С.М. обстоятельства состояния здоровья его отца, а также применения положений ст.64 УК РФ президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Саванова С.М. удовлетворить частично.

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 марта 2015 г. в отношении Саванова С.М. изменить.

Смягчить назначенное Саванову С.М. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить Саванову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев без применения дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саванова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Борисов