Постановление Архангельского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 4А-379/2015

Заместитель председателя Архангельского областного суда

Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника Теплова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Лыбашева П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2015 года Лыбашев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 октября 2015 года жалоба защитника Теплова Д.А. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Защитник Теплов Д.А. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на допущенные существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2015 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 46 минут около дома "адрес" в городе Котласе Архангельской области Лыбашев П.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Шевроле Нива" в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Лыбашев П.Н. 25 июня 2015 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние опьянения у Лыбашева П.Н. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лыбашева П.Н. составила "данные изъяты" мг/л (л.д. 4, 5).

Являясь участником дорожного движения, Лыбашев П.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт совершения Лыбашевым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), бумажным носителем с записью положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), и другими доказательствами по делу.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лыбашев П.Н. был согласен, что подтвердил своей подписью.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Лыбашева П.Н. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Доводы жалобы защитника Теплова Д.А. в части того, что судья городского суда неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, являются несостоятельными.

Ходатайство защитника Теплова Д.А. рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и определением от 21 октября 2015 года оставлено без удовлетворения. Оснований не согласиться с определением судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку оно надлежащим образом мотивировано.

Не может быть принят довод жалобы защитника о том, что в решении судьи городского суда не дана оценка аудиозаписям показаний свидетелей, данными ими в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку аудиозаписи, приложенные защитником к жалобе на постановление мирового судьи, не отвечают требованиям ст. 29.8 КоАП РФ.

При этом исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, в том числе показания свидетелей, изложены в постановлении ясно и доступно.

Повторно приведенные доводы в жалобе защитника Теплова Д.А. о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований при производстве по делу, были предметом проверки судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенными в судебных постановлениях. Оснований ставить под сомнение выводы судей не имеется.

По существу, изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судьей.

Административное наказание назначено Лыбашеву П.Н. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Лыбашева П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Теплова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев