Постановление Архангельского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 4А-381/2015

Заместитель председателя Архангельского областного суда

Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу Коковина Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 августа 2015 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 октября 2015 года, вынесенные в отношении Коковина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 августа 2015 года Коковин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 октября 2015 года жалоба Коковина Н.С. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Коковин Н.С. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года

N 196-ФЗ).

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2015 года в 23 часа 30 минут у дома 6 по улице Полярной в городе Архангельске в нарушение требований

п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Коковин Н.С. управлял транспортным средством "УАЗ Патриот" в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Коковин Н.С. 21 марта 2015 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние опьянения у Коковина Н.С. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коковина Н.С. составила "данные изъяты" мг/л (л.д. 4, 5).

Являясь участником дорожного движения, Коковин Н.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт управления Коковиным Н.С. 21 марта 2015 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажным носителем с записью положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) и другими доказательствами по делу.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коковин Н.С. был согласен, что подтвердил своей подписью.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Коковина Н.С. во вмененном ему административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Доводы жалобы о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы Коковина Н.С., не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела, его небеспристрастности к Коковину Н.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется.

Не влечет отмену судебных постановлений довод жалобы о том, что судьей районного суда после разбирательства дела была оглашена лишь резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из материалов дела не усматривается, что судьей 19 октября 2015 года была вынесена только резолютивная часть решения. Напротив, как следует из протокола судебного заседания, по окончании рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судья огласил решение в полном объеме.

Ссылки на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование доводов жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные Коковиным Н.С. в жалобе доводы о том, что он автомобилем не управлял, повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые были предметом рассмотрения и проверки судьи районного суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи, оснований не согласится с которыми не имеется.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено Коковину Н.С. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 августа 2015 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 октября 2015 года, вынесенные в отношении Коковина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коковина Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев