Постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-383/2015

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу Перфильева В.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 августа 2015 года, вынесенное в отношении Перфильева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 августа 2015 года Перфильев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Перфильев В.Л. в жалобе просит отменить постановление по мотиву несогласия с ним.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет административную ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2015 года Перфильев В.Л. самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку распоряжения имуществом, восстанавливая свое предполагаемое нарушенное право на земельный участок, демонтировал принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3 ограждение, установленное между земельными участками N и N у дома N в деревне Кипарово Приморского района Архангельской области, не причинив своими действиями существенного вреда потерпевшим.

Факт совершения Перфильевым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), вступившим в законную силу 19 января 2015 года решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года N 2-578/2014 (л.д. 9-12), свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Перфильева В.Л. во вмененном ему административном правонарушении.

Ссылка Перфильева В.Л. на акт по уточнению длины и ширины спорных земельных участков от 28 августа 2015 года не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергает обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года N 2-578/2014.

Приведенные Перфильевым В.Л. в жалобе доводы повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения и проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не согласится с которыми не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи.

Каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено Перфильеву В.Л. в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 19.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 августа 2015 года, вынесенное в отношении Перфильева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перфильева В.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев