Решение Архангельского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7п-309/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу начальника отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Архангельская жилищно-сервисная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Архангельская жилищно-сервисная компания" (далее - общество) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябков А.С. в жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение судьей норм материального права.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Зубаткина С.В., не нахожу оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением жильца дома

N "адрес" в городе Архангельске о нарушении руководителем управляющей компании требований санитарно-эпидемиологического законодательства, определением ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 17 августа 2015 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

По результатам административного расследования должностным лицом Роспотребнадзора установлено, что обществом в нарушение требований, установленных пунктами 8.2.2 и 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", своевременно не принимаются меры по устранению неисправностей инженерного оборудования (мусоропроводов), расположенного в жилом помещении дома N "адрес" в городе Архангельске, загрузочные клапаны которых во всех 6-ти подъездах дома заварены, вследствие чего эксплуатация мусоропровода невозможна.

Должностное лицо, составившее 17 сентября 2015 года протокол об административном правонарушении, пришло к выводу о том, что общество 24 августа 2015 года допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома, которое выразилось в том, что мусоропроводы во всех шести подъездах дома неисправны, поскольку загрузочные клапаны мусоропроводов заварены, система мусоропровода в жилом доме является не действующей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Выводы судьи основаны на том, что решение о приостановке пользования системой мусоропровода в многоквартирном доме N "адрес" в городе Архангельске принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 02 апреля 2015 года, во исполнение которого загрузочные клапаны мусоропровода были заварены. Приведение системы мусоропровода в многоквартирном доме в рабочее состояние не зависит от воли общества, как управляющей компании.

Всем имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Не согласиться с правильностью выводов судьи, оснований не имеется.

Довод жалобы о незаконности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на основании которого принято решение о приостановлении пользования мусоропроводом, не может быть предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, поскольку заявление о законности указанного решения собрания собственников рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Другие доводы жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

По существу в жалобе на постановление судьи не содержится данных порочащих вынесенное решение, а содержится попытка дать иное толкование норм материального права.

При этом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, существенных нарушений процессуальных требований судьей Октябрьского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Архангельская жилищно-сервисная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин