Решение Архангельского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7п-311/2015

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев дело по жалобе Медведевой О.В. на определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2015 года,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 20 октября 2015 года Медведева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному назначению в виде административного штрафа в размере 1700 рублей.

13 ноября 2015 года Медведева О.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Вельский районный суд Архангельской области.

Определением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2015 года жалоба Медведевой О.В. на постановление мирового судьи возвращена подателю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Медведева О.В. просит отменить указанное определение, считая его незаконным.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление вынесено 20 октября 2015 года.

Выполняя требование статьи 29.11 КоАП РФ, мировой судья в установленный трехдневный срок направил Медведевой О.В. по ее адресу копию постановления по делу об административном правонарушении.

Из сообщения учреждений почтовой связи следует, что извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Медведевой О.В. по указанному адресу дважды (26 и 30 октября 2015 года), но не было ей вручено по причине отсутствия адресата. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи отпустили в ее почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения.

В связи с тем, что Медведева О.В. не явилась за получением извещения, учреждение почтовой связи 02 ноября 2015 года вернуло почтовое извещение мировому судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, по причине истечения срока хранения.

Поскольку извещение с копией постановления по делу об административном правонарушении возвращено органом почтовой связи судье 02 ноября 2015 года (л.д. 65), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться 13 ноября 2015 года.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Медведева О.В. подала в день вступления постановления в законную силу 13 ноября 2015 года, пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования.

Иной порядок исчисления срока, приведенный в жалобе основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд Медведева О.В. не заявляла.

Данных о том, что она была введена в заблуждение относительно срока окончания подачи жалобы, в материалах дела не имеется и Медведевой О.В. не представлено.

С учетом изложенного, судья правильно оставил жалобу без рассмотрения и возвратил подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Медведевой О.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов