Постановление Кемеровского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-1244/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

СЕНОКОП "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес"

по жалобе защитника Сенокоп А.С.- ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского района от 20 апреля 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда от 28 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Тяжинского района от 20 апреля 2015 года Сенокоп признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тяжинского районного суда от 28 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Сенокоп А.С.- ФИО5 было отказано.

В жалобе защитник Сенокоп А.С. - ФИО5 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: автомобилем Сенокоп не управлял; судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, показаниям свидетелей.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17 января 2015г. Сенокоп, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, и обоснованно признал Сенокоп виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Сенокоп транспортным средством был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД и подтверждается как протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, рапортом, так и показаниями указанного должностного лица.

Инспекторы ГИБДД ФИО8 и ФИО9 были допрошены об обстоятельствах правонарушения, что не противоречит положениям КоАП РФ. Показания указанных лиц, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 мировым судьей были верно оценены, в совокупности с другими доказательствами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского района от 20 апреля 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда от 28 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Сенокоп А.С.- ФИО5. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский