Постановление Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 4А-1275/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Краснова "данные изъяты",

по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО9. на решение судьи Крапивинского районного суда от 7 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Крапивинского района от 26 мая 2015 года Краснов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Крапивинского районного суда от 7 августа 2015 года постановление по жалобе Краснова Д.Ю. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО9 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении жалобы Краснова Д.Ю. не принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела и дал исследованным доказательствам неверную оценку.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 27 мая 2015 г. Краснов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 6 февраля 2015 года в 2-45 часов на 10 км. автодороги "адрес", управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая дело по жалобе Краснова Д.Ю., судья районного суда пришел к выводу, что состав правонарушения в действиях Краснова Д.Ю. отсутствует, поскольку порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен. В обосновании суд сослался на показания свидетеля ФИО11 участвовавшего в качестве понятого при составлении процессуальных документов.

Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, суд всех обстоятельств дела не установили не дал оценки иным доказательствам, имеющимся в материалах дела: объяснениям Краснова, протоколу об административном правонарушении, объяснениям понятых.

Проверяя доводы Краснова о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен, суд указал, что ФИО11 не присутствовал при проведении процессуальных действий в отношении Краснова Д.Ю., им были только подписаны предложенные протоколы, тот не слышал, разъяснялись ли Краснову Д.Ю. права, самому права сотрудник полиции не разъяснял.

Вместе с тем, протоколы об отстранении от управления транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование подписаны ФИО11 без замечаний, в отдельных объяснениях на нарушение порядка применения мер обеспечения ФИО11 также не ссылался.

При таких обстоятельствах, выводы суда нельзя признать обоснованными, поэтому решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении указанные выше нарушения следует устранить, рассмотрев дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Крапивинского районного суда от 7 августа 2015 года отменить, жалобу Краснова Д.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский