Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 22-6326/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре Попове М.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Кустова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Кустова Е.В., ***

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Кустова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

заслушав выступление осужденного Кустова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кустов Е.В. отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 26 ноября 2010 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кустову Е.В. приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кустов Е.В. ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Кустов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года осужденному Кустову Е.В. отказано в принятии ходатайства к производству.

В апелляционной жалобе Кустов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законодательства. Полагает, что суд должен был рассмотреть ходатайство и снизить срок наказания. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материал, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что отсутствуют основания принятия к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении осужденного Кустова Е.В. Аналогичное ходатайство осужденного о приведении приговоров рассматривалось судом ранее.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 07 сентября 2011 года ходатайство осужденного Кустова Е.В. было удовлетворено частично, приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2007 года и приговор Оренбургского областного суда от 26 ноября 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кустова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства Кустова Е.В. к производству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кустова Е.В. о существенных нарушениях норм УПК РФ и УК РФ являются несостоятельными.

Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Кустова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кустова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев