Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 22-6406/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего- Будника Е.М.,

судей- Скребковой Т.П., Жарова В.О.,

при секретаре: Захаревич М.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного- Теплова В.С.,

защитника - адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по основной и дополнительной апелляционным жалобам осужденного Теплова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2015 года, которым

Теплов В. С., ***, не судимый,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Теплову В.С. постановлено исчислять со 2 сентября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Будника Е.М., выступление осужденного Теплова В.С. и его защитника - адвоката Клевцова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теплов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 31 мая 2015 года в период времени с 15.00 часов до 20.15 часов в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Теплов В.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Теплов В.С., не оспаривая вину и квалификацию преступления, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по уголовному делу, а именно- полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует его личности, кроме того, оно назначено без учета влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства расценивает, как чистосердечное раскаяние и отсутствие желания уйти от уголовной ответственности.

Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку и иную помощь и в случае длительного отбывания им наказания в виде лишения свободы его родным будет тяжело без поддержки.

Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, считает, что имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области *** просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Теплов В.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, поддержал.

Действиям Теплова В.С. в приговоре дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вина и квалификация действий Теплова В.С. в апелляционных жалобах не оспариваются.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности осужденного суд установил, что Теплов В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции, соседями, супругой и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.

Вопреки утверждению жалоб, суд достаточно полно установилвсе обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Теплов В.С. к которым отнес: признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечение к у уголовной ответственности впервые.

Довод жалобы о наличие иных, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, во внимание принят быть не может, поскольку признание того или иного обстоятельства смягчающим, является правом суда при наличии для этого конкретных фактических оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями закона, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Теплова В.С. без реальной изоляции от общества. Мотивы изложены в приговоре и являются верными.

Суд рассматривал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. ст.64, 73 УК РФ и пришёл к выводу о невозможности их применения в виду отсутствия оснований. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считая их обоснованными, законными и мотивированными.

Режим для отбывания назначенного Тепловым В.С. наказания определен в приговоре в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Теплову В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его дальнейшего смягчения, как на то указывается в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2015 года в отношении Теплова В. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: